РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Четвертковой Н.Р., действующей на основании ордера № 045603 от 29.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2020 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (Межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УПФ РФ в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты в размере 77 039,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 369,30 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по старости и Федеральной социальной доплаты (ФСД) с 01.07.2010 года. Социальная пенсия по старости в соответствии подпункт 5 п. 1 ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», назначается нетрудоспособным гражданам Российской Федерации, достигшим возраста 65 и 60 лег (соответственно мужчины и женщины), а так же иностранным гражданам и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшим указанного возраста. 06.05.2017 специалистом Управления сведений о факте работы ответчика, было установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 16.03.2016 (Глава крестьянских (фермерских) хозяйств, уплачивающие страховые взносы за себя) в связи с чем, право на получение пенсии и ФСД она утратила с 01.04.2016. В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила в Управление о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии, ФСД и единовременной выплаты за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 в сумме 77 039,64 руб. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-Ф3 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года). На основании п.3 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб ( ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года). В случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке, согласно ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», п. 4 ст.26 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (ч.4. ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года). Письмом Управления от 05.02.2020 № 13-11201 ФИО1 извещена об образовавшейся переплате пенсии и о необходимости ее погашения. До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом установлено, что данные о регистрации ответчика в отделе УФМС России по Свердловской области в г.Н.Тагиле отсутствуют, в связи с этим судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Четверткова Н.Р., действующая на основании ордера № 045603 от 29.05.2020, назначена судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования не признала, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика.

В соответствии ос ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по старости и Федеральной социальной доплаты (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 16.03.2016 (Глава крестьянских (фермерских) хозяйств, уплачивающие страховые взносы за себя) в связи с чем, право на получение пенсии и ФСД она утратила с 01.04.2016.

Таким образом, за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 образовалась переплата пенсии, ФСД и единовременной выплаты в размере 77039,64 руб., что подтверждается копиями лицевого счета ответчика, содержащими историю всех выплат за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 (л.д. 25-27), копией протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 05.02.2020 № 3064/220028/20 (л.д. 28), решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 12.02.2020 (л.д.29), расчетом суммы переплаты (л.д.30).

05.02.2020 за № 13-11201 в адрес ответчика пенсионным органом направлено письмо о возврате излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца с указанием размера излишней выплаты и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму, однако до настоящего времени пенсия ответчиком не возвращена. 

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

На этом основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата пенсии, ФСД и единовременной выплаты за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 в размере 77039,64 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение пенсионного обеспечения, а, соответственно, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, являясь государственным органом от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. В этом случае на основании подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ, обязанность по оплате государственной пошлины в размере 2511,19 руб. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) сумму переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 в размере 77039,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2511,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020.