Административное дело № 2а-361/2023.

УИД 68RS0019-01-2023-000496-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 19 июля 2023 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Сысоева Д.В., с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Паборской Н.А., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осуждён Новгородским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенному ФИО2 приговором Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание, назначенное приговором Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по городу Санкт- Петсрбургу ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Псковским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Пестовским районным судом 

<

адрес> по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 201 1 года №64-ФЗ ФИО2 по приговору Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судим за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административным надзор устанавливается таким лицам независимо от наличия оснований указанных в ч. 3 ст. 3 настоящего закона, срок административного надзора согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами начальник МОМВД России «Мичуринский» полковник полиции ФИО3 просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (согласно пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, данное ограничение является обязательным).2. Запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (согласно статьи 4 части 2 пункта 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, данное ограничение для лиц, не имеющих места жительства или пребывания, является обязательным (ФИО2 не имеет регистрации па территории 

<

адрес>)).3. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 мину т следующих суток, если это не связано с работой в ночное время (преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было совершено в ночное время).

В судебном заседании административный истец - представитель Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. С целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением МОМВД России «Мичуринский» об установлении административного надзора согласился, не возражал против административных ограничений.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Паборской Н.А., полагающей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

ФИО2 судим за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается таким лицам независимо от наличия оснований указанных в ч. 3 ст. 3 настоящего закона, срок административного надзора согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Судимость ФИО2 по приговору Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных и сообщенных сведений следует, что в настоящее время гражданин ФИО2 проживает на территории Красиловского сельского совета с сожительницей ФИО6 без регистрации, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление, в отношении указанного лица необходимо установить административный надзор с целью оказания влияния на его образ жизни и поведения, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, в целях защиты общественной безопасности, а также для контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО2 и административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Солецкого районного суда 11овгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения: 1.Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. 2. Запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для лиц, не имеющих места жительства или пребывания, является обязательным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев