Дело № 2-550/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000594-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее ОУФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Просит обязать ОУФПСС РФ по ХМАО – Югре назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. с дата и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что дата ФИО4 обратилась в ОУФПСС РФ по ХМАО – Югре с заявлением и приложенными к нему документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, однако дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что у истицы отсутствуют сведения, подтверждающие инвалидность ребенка ФИО4., дата года рождения. Истица не согласна с решением ответчика. Считает, что имеющиеся у нее документы, а именно медицинское заключение № от дата в отношении ФИО1., справка Министерства здравоохранения Украины № от дата, справка Управления Пенсионного фонда Украины в г. Артемовске от дата №, подтверждают, что ее ребенок: ФИО1., дата года рождения, являлся инвалидом с детства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие рождение и воспитание ребенка инвалида до 8 лет. Так же просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Заслушав представителя истца, а также представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении им условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Из материалов дела следует, что дата ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре № от дата истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием подтверждающих сведений об инвалидности, по отношению к ребенку дата года рождения.

ФИО4 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с дата. Страховой стаж на дату подачи заявления составил 

<

данные изъяты>

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04 августа 2021 года № 538н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее Перечень № 538н).

Согласно п. 12 Перечня № 538н для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения), подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

Данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается сведениями об инвалидности, содержащимися в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» (п. 80 Перечня № 538н).

В судебном заседании установлено, что истица является матерью ФИО1, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного отделом загса исполкома Артемовского горсовета Донецкой области дата.

ФИО1 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В подтверждение того, что ребенок истицы ФИО1, дата года рождения являлся инвалидом с детства, истицей представлено медицинское заключение № от дата на ребенка-инвалида возрастом до 16 лет.

Согласно справке № от дата, выданной Министерством здравоохранения Украины, следует, что сын истицы ФИО1, дата года рождения, являлся инвалидом с детства с дата по дата.

Кроме того, согласно справке № от дата, выданной Управлением Пенсионного Фонда Украины в г. Артемовске Донецкой области, истица состояла на учете в Управлении Пенсионного Фонда Украины в г. Артемовске Донецкой области и получала социальную пенсию как представитель несовершеннолетнего ребенка инвалида с детства до 18 лет ФИО1, дата года рождения, что также подтверждает, что ребенок истца – ФИО1 признавался инвалидом с детства.

В силу Федерального закона от 17.02.2023г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», вступившего в законную силу 01.03.2023, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. 

При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с 1 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с 1 марта 2023 года.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума «Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с «реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное «обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЭ (статьи 18 и 19 Федерального закона №173-Ф3).

С учетом установленных обстоятельств дела и оцененных судом документов, суд приходит к выводу о необоснованности отказа пенсионного органа в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости.

Также истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 рублей связанные с оплатой юридических услуг.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержится разъяснение о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что с целью обеспечения правовой защиты дата между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому стоимость оказываемых услуг составляет 20 00 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истицей был представлен кассовый чек от дата на сумму 20 000 рублей.

Учитывая, что истица была вынуждена обратиться за юридической помощью и обеспечить представительство в суде первой инстанции, суд полагает, что требование о взыскании понесенных ею расходов, связанных с оплатой юридических услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истицей была уплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с дата.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Сосенко Н.К.