Дело № 1-160/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 05 июля 2017 года 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дадона И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 8000 руб.

постановлением Алапаевского городского суда от 05.05.2017г. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2015г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление вступило в законную силу 16.05.2017г., 

дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей исполнено,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, возник противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления. Для этого, ФИО1, находясь по месту жительства в доме 

<

адрес>, со своего мобильного телефона, посредством использования сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении, путем тайника, наркотического средства для личного потребления. Умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, подошел к дому 

<

адрес>, где у железного столба, расположенного около указанного дома, в период с 15 часов до 16 часов 45 минут, ФИО1 обнаружил и незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,07 грамм, упакованное в фольгированный сверток, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут, ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в момент задержания, понимая, что при нём находится фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе, бросил данный сверток в снег вблизи 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в снегу на тротуаре около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,07 г., которое согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину в совершении данного преступления.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 135-136) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек. 

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: семьи и иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 119, 121), привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20 ч.1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 117), по месту жительства УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, в характеристике указано, что ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 123), вместе с тем соседями ФИО3 и ФИО4 характеризуется положительно, тишину и порядок не нарушал, в наличии вредных привычек не замечен, по месту работы также характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что совершению преступления против собственности предшествовало употребление наркотических средств, и что состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления подсудимым, личность виновного, который замечен в употреблении спиртных напитков и привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20, 6.9 КоАП РФ, что свидетельствует о его социальной опасности, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает необходимым признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также с учетом того, что ранее ФИО1 был судим за совершение корыстного умышленного преступления против собственности, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности поведения и склонности к совершению противоправных деяний, то, что предыдущее наказание оказало на ФИО1 недостаточное исправительное воздействие, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости послужит назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания условной меры в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу нет, так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1 и наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ подсудимому надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после провозглашения приговора Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но до отмены условного осуждения, в связи с чем рецидив преступлений отсутствует, вместе с тем окончательное наказание подлежит присоединению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский»: бумажный конверт, содержащий сверток с наркотическим средством, - уничтожить.

У суда не имеется оснований решать вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле №: сотового телефона 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> 3 (л.д. 87, 98, 100).

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, в размере 2 530 рублей 00 копеек (л.д. 139), состоящих из оплаты труда адвоката Дадона И.И., по назначению органа предварительного расследования, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание ФИО1 – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

Установить ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, содержащий сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский» - уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Дадона И.И. в размере 2 530 рублей, ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова