Дело № 2-463/2025

УИД: 44RS0002-01-2023-003283-20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Гавриловой И.А., 

при секретаре Тощаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Респект Плюс» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с иском к ООО «Респект Плюс», ФИО1 о взыскании в суммы задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 30.03.2021 г. согласно приложенному расчёту задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 189 665, 51 руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 903 руб., в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 780 653 руб. 87 коп., а также проценты и пени, начисленные с 28.06.2023г.,

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Респект Плюс», заключен указанный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 535 040 руб. Указанная сумма была выдана заемщику на основании заявления на транш. Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства от 30.03.2021. Также, в рамках вышеуказанного договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя были направлены претензии. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ВЭБ РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в общей сумме 607 874 руб. 13 коп. Таким образом, принимая во внимание то, что права требования ПАО «Совкомбанк» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 607 874,13 руб. перешли к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Истец ПАО «Совкомбанк» уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 141 444,51 руб. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 октября 2023 исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Респект Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: взыскано солидарно с ООО «Респект Плюс», ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от 30.03.2021 № в сумме 709 205 руб. 12 коп., в том числе: 607 874 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 40 980 руб. 99 коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 22.12.2022 по 26.10.2023, 60 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 22.12.2022 по 26.10.2023, 350 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 01.01.2023 по 27.06.2023, проценты, начисленные с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 607 874 руб. 13 коп. по ставке 11% годовых; неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 607 874 руб. 13 коп., начиная с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Респект Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: взыскано солидарно с ООО «Респект Плюс», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от 30.03.2021 № в размере 28 300 руб. 00 коп., в том числе: 28 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 16.10.2022 по 19.06.2023, 300 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16.10.2022 по 13.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 903 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 октября 2024 заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 октября 2023 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Респект Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. 

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 03 декабря 2024 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Респект Плюс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к Громовой (ранее ФИО1) В.А. оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела Громова (ранее ФИО1) В.А. и АО «Финтендер» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В ходе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «Респект Плюс» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 30.03.2021, в том числе пени на просроченный основной долг в размере 140 192, 19 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.23022 по 19.06.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 16.10.2022 по 13.06.2023 включительно в размере 1 252, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 903 руб.; с ООО «Респект Плюс» в пользу Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 30.03.2021, в том числе просроченный основной долг в размере 607 874, 13 руб., проценты за пользование основным долгом за период с 22.12.2022 по 22.01.2025 в размере 123 9868, 31 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 22.12.2022 по 22.01.2025 в размере 851 231, 10 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 01.01.2023 по 22.01.2025 в размере 80 725, 51 руб., проценты, начисленные с 23.01.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 607 874 руб. 13 коп. по ставке 11% годовых; неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 607 874 руб. 13 коп., начиная с 23.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истцов ПАО «Совкомбанк» и Государственной корпорации развитие «ВЭБ.РФ» - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Респект Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «Респект Плюс» извещалось судом надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчиков от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения не вручены ООО «Респект Плюс» и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо ФИО5, АО «Финтендер» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Респект Плюс», заключен указанный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 535 040 руб., по условиям которого кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (п. 1.1 договора).

Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора (п. 1.2 договора).

Договор заключен на следующих условиях: сумма лимита – 1 535 040 руб., срок действия лимита - 180 дней от даты установления лимита, дата окончательного возврата кредита – не позднее 365 дней с даты заключения договора (пункты 1.2.1, 1.2.2 договора).

В силу п. 1.2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующих размерах: А) 3% годовых; Б) 11% годовых в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки и при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: банку будет отказано в предоставлении субсидии по договору; Министерство приостановит или изменит условия предоставления банку субсидий по соглашению; соглашение будет расторгнуто или прекратит свое действие по иным основаниям; в Правила будут внесены изменения, влекущие отказ в предоставлении субсидии банку, либо Правила будут отменены; клиент нарушит условия договора в части целевого использования кредита, соответствия клиента требованиям Правил, сохранения количества работников клиента в любом отчетном месяце на уровне не менее 90% по отношению к общему числу работников, указанному в пункте 3.17 договора, а также в случае наступления иных оснований и событий, предусмотренных Правилами, влекущих прекращение предоставления субсидии по настоящему договору. 

При этом банк вправе применить процентную ставку, указанную в п. Б настоящего пункта договора для расчета подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за каждый период, в отношении которого банком не получена субсидия. 

О вступлении в силу процентной ставки, указанной в п. Б настоящего пункта договора, банк уведомляет клиента в письменной форме с указанием срока и суммы, подлежащих доплате клиентом процентов за указанные периоды. Настоящим клиент признает, что установленный в п. Б договора размер процентной ставки является договорным и не требует подписания дополнительных соглашений. 

Процентная ставка, указанная в п. А настоящего пункта договора, может быть изменена банком в одностороннем порядке в случае внесения изменений в Правила и/или соглашение. 

Согласно п. 8.4 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке внести изменения в условия и порядок начисления процентов за определенный период (с учетом особенностей указанных в п. 1.2.4 договора). банк направляет клиенту уведомление о внесении указанных выше изменений в условия договора. Уведомление об изменении направляется клиенту любым из способов, указанных в разделе 10 договора (в т.ч. с учетом особенностей, указанных в п. 1.2.4 договора).

Пунктом 1.2.12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе (п. 11.6 договора).

По данному договору об открытии кредитной линии сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявления на выдачу транша на срок 365 дня, подписанных заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 1 535 040, 00 руб. – 31.03.2021, что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2021. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 (в настоящее время Громовой) В.А. заключен договор поручительства № от 30.03.2021, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №. 

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, перечислив по заявлению заемщику необходимую сумму кредитных денежных средств. 

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика и поручителя направило претензии о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, которые остались без удовлетворения.

Также из материалов дела следует, что в рамках вышеуказанного договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ВЭБ РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в общей сумме 607 874 руб. 13 коп. 

Таким образом, принимая во внимание то, что права требования ПАО «Совкомбанк» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 607 874, 13 руб. перешли к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

Поскольку одним из истцов заявлено требование о взыскании процентов и неустойки по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, из представленного справочного расчета задолженности, процентов и неустойки по состоянию на 20 февраля 2025 следует, что перед ВЭБ РФ образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 607 874, 13 руб., проценты за пользование основным долгом в размере 129 280, 96 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 886 487, 80 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты в размере 87 909, 08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов и пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что расчет задолженности определен на 20 февраля 2025 г., в дальнейшем следует начислять проценты и неустойку с 21 февраля 2025 г.

Оснований для снижения неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом того, что исковые требования предъявлены только к юридическому лицу, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 12 903, 00 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями. 

Расходы истца ПАО «Совкомбанк» по государственной пошлине суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Респект Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Респект Плюс» (ИНН №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от 30.03.2021 № в сумме 1 711 551, 13 руб., в том числе:

607 874, 13 руб. – просроченный основной долг,

129 280, 96 руб.– проценты за пользование основным долгом за период с 22.12.2022 по 20.02.2025, 

886 487, 80 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 22.12.2022 по 20.02.2025,

87 909, 08 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 01.01.2023 по 20.02.2025, 

- проценты, начисленные с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 607 874 руб. 13 коп. по ставке 11% годовых;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 607 874 руб. 13 коп., начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Респект Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Респект Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от 30.03.2021 № в размере 141 444, 51 руб., в том числе:

140 192, 19 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 16.10.2022 по 19.06.2023,

1 252, 32 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16.10.2022 по 13.06.2023, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 903 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года