Дело № 2-1139/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 05 октября 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Любинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к администрации Любинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование требований указала, что ее родители умерли, на день смерти они проживали по адресу 

<

адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу 

<

адрес>, дома по данному адресу нет. После смерти родителей она распорядились их имуществом. Просила признать ее фактически принявшей наследство в виде земельного участка по адресу 

<

адрес> и признать право собственности на данный земельный участок в порядке наследования

В судебном заседании ФИО3 исковые требования уточнила, просила признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО2 Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее бабушка ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>. право собственности на жилой дом оформлено не было. После ее смерти наследство фактически принял сын ФИО1 – ФИО2, который приходится ей отцом. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, жил в этом доме. В дальнейшем дом разрушился, отец стал жить в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер. После смерти отца она приняла наследство, заботилась об участке, искала документы на объекты недвижимости, принадлежащие отцу и бабушке. В настоящее время наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу 

<

адрес>. Других наследников после смерти отца и бабушки нет. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрация Любинского городского поселения ФИО5, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. На данном участке располагался жилой дом. Сын ФИО1 - ФИО2 проживал вместе с матерью в этом доме, после ее смерти принял наследство, распорядился ее имуществом, остался проживать в доме. ФИО3 является дочерью ФИО2, которая приняла наследство после его смерти.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок по адресу 

<

адрес> имеет кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из свидетельства о рождении ФИО6 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и Свидетель №1. 

Фамилия ФИО6 изменена на фамилию 

<

данные изъяты> ФИО3, в связи с заключением брака. 

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 приходился ей бывшим супругом, истица приходится ей дочерью. Ей известно, что у ФИО2 была только одна дочь ФИО3 ФИО1 проживала в доме по 

<

адрес>, с ней проживал сын ФИО2 После смерти матери он до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в этом доме, потом уехал. Дом разрушился, в настоящее время по адресу 

<

адрес> находится только земельный участок, строений нет. До ДД.ММ.ГГГГ года им не было известно о смерти ФИО2, дочь ФИО3 искала его, обращалась в правоохранительные органы. В ДД.ММ.ГГГГ году им стало известно о смерти ФИО2 ФИО3, как единственный наследник после смерти отца ФИО2, заботилась об оставшемся имуществе, о сохранности земельного участка. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что проживала ранее по соседству с ФИО1 Ей известно, что совместно с ней проживал сын ФИО2 После смерти матери он остался проживать в спорном доме, потом уехал. Дом со временем разрушился, земельный участок обрабатывала ФИО3, заботилась о сохранности имущества.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе – вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 – собственницы спорного земельного участка, являлся ее сын ФИО2, который после смерти матери фактически принял наследство, так как остался проживать в доме матери, обрабатывал земельный участок. В установленном порядке наследственные права после смерти матери не оформил. 

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3 Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о признании ФИО3 принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 в виде земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> признания за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рубля, размер госпошлины при этом равен 774 рубля. Учитывая, что истица часть госпошлины в размере 300 рублей оплатила при подаче иска в суд, с нее подлежит взысканию в доход бюджета Любинского района госпошлина в сумме 474 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1141, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2. 

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в сумме 474 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова