К делу № 1-62/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 мая 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С., 

при секретаре Алексеенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя –

пом.прокурора Динского района Конищева А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01.05.2017 года, в дневное время суток, ФИО1, состоящий в должности водителя-экспедитора ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, промзона №, находясь на рабочем месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства мясную продукцию – шейка свиная (артикул С 005470), в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 сообщил о нем грузчику-комплектовщику ООО ТК «

<

данные изъяты>» ФИО3, который согласился на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно достигнутой договоренности, преступная роль ФИО3 заключалась в погрузке похищенного имущества со склада ООО «ТК 

<

данные изъяты>», в грузовой автомобиль марки «ISUZU», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 Преступная роль ФИО1, заключалась в вывозе похищенного имущества с территории ООО ТК «

<

данные изъяты>», с последующей передачей части похищенного имущества ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО3, в период с 01.05.2017 года по 01.06.2017 года, находясь на территории ООО ТК «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно, на грузовике марки «ISUZU», государственный регистрационный знак № региона, похитили 15 коробок, общим весом 450 килограмм с мясной продукцией – шейка свиная (артикул С 005470), в индустриальных упаковках, стоимостью 210 рублей 31 копейка за 1 кг., на общую сумму 94639 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>». Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО ТК «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 94 639 рублей 50 копеек.

01.05.2017 года в дневное время суток, ФИО1, состоящий в должности водителя-экспедитора ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, промзона №, находясь на рабочем месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства мясную продукцию – шейка свиная (артикул С 005470), в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 сообщил об этом грузчику-комплектовщику ООО ТК «

<

данные изъяты>» ФИО2, который согасился на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ТК 

<

данные изъяты>».

Согласно достигнутой договоренности, преступная роль ФИО2 заключалась в погрузке похищенного имущества со склада ООО «ТК 

<

данные изъяты>», в грузовой автомобиль марки «ISUZU», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 Преступная роль ФИО1, заключалась в вывозе похищенного имущества с территории ООО ТК «

<

данные изъяты>», с последующей передачей части похищенного имущества ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным преступным ролям, ФИО11 со ФИО2, в период времени с 01.05.2017 г. по 05.06.2017 г., находясь на территории ООО ТК «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно, на грузовике «ISUZU», государственный регистрационный знак № региона, похитили 8 коробок, весом 240 кг., с мясной продукцией – шейка свиная (артикул С 005470), в индустриальных упаковках, стоимостью 210 рублей 31 копейка за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>». Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО ТК «Мираторг» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО2, 12 июня 2017 года, в дневное время, находясь на должности грузчика-комплектовщика ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, промзона №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 коробки, весом 60 кг., с мясной продукцией – шейка свиная (артикул С 005470), в индустриальных упаковках, стоимостью 210 рублей 31 копейка за 1 кг., на общую сумму 12 618 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО ТК «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 12 618 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 пояснил, что 10 мая 2017 года они с ФИО3 находились на работе. Согласно маршруту последний собирал мясную продукцию для дальнейшего ее вывоза по торговым точкам. В тот день он укомплектовал 10 коробок мясо свинины в индустриальные упаковки, вес 1 коробки составляет 30 кг., общим весом 60 кг., и сверху на коробки он доложил 2 лишних коробки со свиной шеей, которые находились в индустриальных упаковках. Всю мясную продукцию, находящуюся на поддоне, ФИО3 вывозил на «рампл» для того, чтобы он погрузил в автомобиль, и увез со склада, которые они в дальнейшем поделили между собой. Далее, 19 мая 2017 года, согласно маршруту ФИО3 собирал мясную продукцию - 5 коробок мясо свинины в индустриальных упаковках. В этот день ФИО3 доложил 4 лишних коробки, находящиеся в индустриальных упаковках - шейки свиной, общим весом 120 кг, 1 коробка-30 кг., которые они также похитили. 30 мая 2017 года ФИО3 загрузил на поддон с продукцией 5 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 150 кг, 1 коробка-30 кг., которые они также похитили. В последствии, он с ФИО3 стали совместно похищать мясную продукцию с ООО ТК «

<

данные изъяты>» в период с 01.05.2017 года по 05.06.2017 года, где совместно и тайно похитили 15 коробок с мясными изделиями, стоимостью за 1 кг. 210 рублей 31 копейка, на общую сумму 94639 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО ТК «Мираторг». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО3 пояснил, что 10 мая 2017 года он находился на работе. Согласно маршруту, он собрал мясную продукцию для дальнейшего ее вывоза по торговым точкам водителем ФИО1 В тот день он укомплектовал 10 коробок мясо свинины, находящиеся в индустриальных упаковках. Вес 1 коробки составляет 30 кг., общим весом 60 кг. Сверху на коробки он доложил 2 лишних коробки со свиной шеей, которые ФИО1 должен был увезти со склада. Всю мясную продукцию, находящуюся на поддоне он вывозил на «рампл» для того, чтобы водитель ФИО1 погрузил в автомобиль, и увез со склада, которые они в дальнейшем поделили между собой. Далее он 19 мая 2017 года согласно маршруту собирал мясную продукцию 5 коробок мясо свинины в индустриальных упаковках, в этот день он доложил 4 лишних коробки, находящуюся в индустриальных упаковках-шейки свиной, общим весом 120 кг, 1 коробка-30 кг., которые они также с ФИО1 похитили. 30 мая 2017 года он совместно загрузил на поддон с продукцией 5 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 150 кг, 1 коробка-30 кг., которые они с ФИО1 также похитили. Впоследствии он и ФИО1 стали совместно похищать мясную продукцию с ООО ТК «

<

данные изъяты>» в период с 01.05.2017 г. по 01.06.2017 г.. Похитили 15 коробок с мясными изделиями, стоимостью за 1 кг. 210 рублей 31 копейка, на общую сумму 94639 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Несмотря на признание вины со стороны подсудимых, вина их подтверждается также следующими собранными по делу доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, он состоит в должности специалиста по экономической безопасности в ООО ТК «Мираторг». В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия, предотвращение, выявление хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ТК 

<

данные изъяты>». Организация занимается торговлей мясной продукцией, также мясными полуфабрикатами. Цена каждого наименования товара устанавливается головным офисом организации ООО «

<

данные изъяты>», расположенным в г. Москва. Регламент, в части реализации товара, предусматривает, что торговые представители передают в отдел продаж заказы на нашу продукцию, после чего все заказы передаются на склад, где грузчики – комплектовщики начинают формировать заказ по маршрутам, которые поделены между водителями. В организации существуют две системы контроля – учета товара, одна система бухгалтерского учета, а вторая система учета – контроля, остатки по этим системам по бухгалтерии и складу в конце каждого месяца должны сходится, возможно расхождение, но не больше пяти процентов, в которые входят необработанные по складу и бухгалтерии документы. Рост расхождения говорит о фактах хищения товара. 01.06.2017 г. к нему обратился начальник склада ФИО8 ФИО4, у которого имеется доступ к системе видеонаблюдения склада, и сообщил что по системам контроля превышены нормы допустимого расхождения. Они стали совместно просматривать видео с камер видеонаблюдения и сверять по накладным загружаемый товар, в результате чего они установили, что водители и грузчики загружали в автомобили большее количество товара, чем указано по накладной. Были выявлены грузчики ФИО3 и ФИО2, водитель ФИО18, а также грузчик ФИО9, водитель ФИО10. Обнаружив это, он обратился в полицию. В ходе инвентаризации товара была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, образовавшихся в период с 01.05.2017 г. по 18.06.2017 г., общей массой 3731,624 килограмм мясных изделий на общую сумму 761 573 рублей 29 копеек, которая подтверждается инвентаризационной описью, сличительной ведомостью, дистрибуцией ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

- показаниями свидетеля ФИО12, о том, что работает в ООО ТК «

<

данные изъяты>» в должности начальника склада. В его должностные обязанности входит прием товара на склад, а впоследствии, отслеживание отгрузки товара по маршрутам развозки мясных изделий, а также ежедневное производство сверки с бухгалтерией организаций. В организации имеется складская программа, которая отслеживает поступление товара на склад и до отгрузки на маршрут. Данные в программу вносят сотрудники склада. Когда товар поступает на склад, данные через электронный терминал вносит сотрудник склада, который принял товар, когда товар отгружался на экспедиционный маршрут, то данные вносит сотрудник склада, который осуществлял сборку товара на линию. Он осуществляет контроль с использованием указанной программы. Контроль осуществляется следующим образом: в операторском центре склада имеется программа, которая также отслеживает движение товарно-материальны ценностей по складу ООО «

<

данные изъяты>». Сведения в данную программу вносят операторы складского центра. Согласно инструкции указанных программ, расхождение наличия на складе товара и отгруженного товара не должно превышать три процента, которые могут быть вызваны тем, что в магазинах могут быть возвраты товара и иные рабочие моменты, водители могут не успеть сдать соответствующие документы, и сведения не проходят своевременно по электронной базе. В мае 2017 г., при сверке наличия товара на складе с использованием вышеуказанных программ, он обнаружил, что разночтение составляет от 200 до 1000 килограмм. Он не успевал отслеживать товар в движении по складу и незамедлительно сообщил об этом начальнику службы экономической безопасности, а также руководителю их подразделения. После чего, они стали просматривать видео с камер видеонаблюдения, и установили, что сборщики товара проводят товар по терминалу согласно накладной. Так, ими было выявлено порядка шести фактов хищения, первый случай был выявлен 10.05.2017 года. Водитель ФИО1 и сборщик ФИО3 украли две коробки свинины, в одной упаковке 30 килограмм мяса, а всего 60 килограмм. Затем, 19.05.2017 года водитель ФИО1 и сборщик ФИО3 украли одну коробку свинины, массой 30 килограмм. 25.05.2017 года, водитель ФИО1 и сборщик ФИО17 похитили пять коробок свинины, то есть, 150 килограмм, в этом случае сборщик сформировал маршрут верно, но отдельно подвез к автомобилю коробки и погрузил в автомобиль. 26.05.2017 года водитель ФИО1 со сборщиком ФИО2 должны были сформировать заказ на 64 коробки свинины, а по факту собрали на две коробки больше - 66 коробок. 30.05.2017 года водитель ФИО1 со сборщиком ФИО3 похитили свинины общей массой 150 килограмм. 05.06.2017 года водитель ФИО1 и сборщик ФИО2 похитили две коробки, а всего 60 килограмм. Всего за этот период указанными лицами было похищено имущество, принадлежащее ООО ТК «

<

данные изъяты>», на общую сумму более 700 000 рублей. Обнаружив указанные факты, они обратились в полицию. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.06.2017 года, согласно которого ФИО1 сообщил, что он совместно с ФИО3 в период времени с 01.05.2017 г. по 01.06.2017 г. совершили хищение 15 коробок, весом 450 кг., с мясной продукцией – шейка свиная в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: промзона № ст. Васюринской Динского района Краснодарского края. 

протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.06.2017 года, согласно которого ФИО3 сообщил, что он совместно с ФИО1 в период времени с 01.05.2017 г. по 01.06.2017 г. совершили хищение 15 коробок, весом 450 кг., с мясной продукцией – шейка свиная в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: промзона № ст. Васюринской Динского района Краснодарского края. 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2017 г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена территория ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: промзона № ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, где ФИО3 совместно с ФИО1 в период времени с 01.05.2017 г. по 01.06.2017 г. совершили хищение 15 коробок, весом 450 кг., с мясной продукцией – шейка свиная в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>». В ходе данного осмотра были изъяты DVD-диски в количестве 7 штук с видеозаписями с камер наблюдения ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

- отношением от представителя ООО ТК «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения инвентаризацией склада в мае 2017 года, работниками ОП ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, промзона №, были установлены факты недостачи мясной продукции, принадлежащей ООО ТК «

<

данные изъяты>», на общую сумму около 500000 рублей. 

- инвентаризационной описью (ИНВ-3) от 18.06.2017 года и сличительной ведомостью ИНВ-19 от 18.06.2017 года ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно которым стоимость мясной продукцией – шейка свиная (артикул С 005470), в индустриальных упаковках, за 1 килограмм составляет 210 рублей 31 копейка. Согласно инвентаризационной описи сумма недостачи в ООО ТК «Мираторг» составила 761 573 рубля 29 копеек. 

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2017 г. и фототаблицей к нему, согласно которым, были осмотрены в установленном законом порядке DVD-диски с видеозаписью, изъятые 01.06.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 10.05.2017 г. ФИО3 осуществляет загрузку грузовика № региона, под управлением водителя ФИО1 мясной продукцией ООО ТК «

<

данные изъяты>», после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой грузовик, однако на нем находились 2 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 60 кг. Далее в ходе просмотра видеозаписи за 19 мая 2017 года, комплектовщиком являлся ФИО3 собрал мясную продукцию в автомобиль № региона, под управлением водителя ФИО1, после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой автомобиль, однако на нем находились 4 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 120 кг. Далее при просмотре видеозаписи за 30.05.2017 г. было установлено, что ФИО3 собрал мясную продукцию в автомобиль № региона, под управлением водителя ФИО1, после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой автомобиль, однако на нем находились 5 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 150 кг. 

- протоколом выемки и фототаблица к нему от 17.10.2017 года, согласно которым в кабинете № 53 СО ОМВД России по Динскому району, расположенному по адресу: ст. Динская, 

<

адрес> Динского района Краснодарского края были изъяты дистрибуции ООО ТК «

<

данные изъяты>» за период времени с 10.05.2017 г. по 09.06.2017 г. 

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2017 г. и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены в установленном законом порядке с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 DVD-диски с видеозаписями, изъятые 01.06.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края; дистрибуции, инвентаризационной описи (ИНВ-3 за 18.06.2017 года), сличительной ведомости на 18.06.2017 года, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от 17.10.2017 года. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 10.05.2017 г. ФИО3 осуществляет загрузку грузовика № региона под управлением водителя ФИО1 мясной продукцией ООО ТК «

<

данные изъяты>», после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой грузовик, однако на нем находились 2 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 60 кг. Согласно сличительной ведомости ИНВ-19 от 18.06.2017 года п. 116-шейка свиная, стоимостью 210 рублей 31 копейка за 1 кг., таким образом, ФИО3 совместно с ФИО13 совершили хищение мясной продукции ООО ТК «

<

данные изъяты>» на общую сумму 12618 рублей 60 копеек. Далее, в ходе просмотра видеозаписи за 19 мая 2017 года, комплектовщиком являлся ФИО3, который собрал мясную продукцию в автомобиль № региона, под управлением водителя ФИО1, после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой автомобиль, однако на нем находились 4 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 120 кг. Согласно сличительной ведомости ИНВ-19 от 18.06.2017 года п. 116-шейка свиная, стоимостью 210 рублей 31 копейка за 1 кг., таким образом ФИО3 совместно с ФИО1 совершили хищение мясной продукции ООО ТК «

<

данные изъяты>» на общую сумму 25 237 рублей 20 копеек. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 30.05.2017 г. ФИО3 осуществляет загрузку грузовика № региона под управлением водителя ФИО1 мясной продукцией ООО ТК «

<

данные изъяты>», после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой грузовик, однако на нем находились 5 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 150 кг. Согласно сличительной ведомости ИНВ-19 от 18.06.2017 года п. 116-шейка свиная, стоимостью 210 рублей 31 копейка за 1 кг., таким образом, ФИО3 совместно с ФИО13 совершили хищение мясной продукции ООО ТК «

<

данные изъяты>» на общую сумму 31 546 рублей 50 копеек. 

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 20.10.2017 года, согласно которым на участке местности, расположенного по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края, был изъят грузовик «ISUZU», г/н № региона у представителя потерпевшего ООО ТК «

<

данные изъяты>»- Потерпевший №1 

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен в установленном законом порядке грузовик «ISUZU», г/н № региона, изъятый 20.10.2017 г. в ходе производства выемки - на участке местности, расположенном по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края, в котором ФИО3 совместно с ФИО1 перевозили похищенные коробки с мясной продукцией, принадлежащей ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 пояснил, что 26 мая 2017 года он находился на работе. ФИО2, согласно накладной, собрал товар мясной продукции ООО ТК 

<

данные изъяты>», в количестве 64 коробок, и 2 лишних коробки он поместил также на поддон, который в дальнейшем он грузил в автомобиль. В тот день они совершили кражу 2 коробок в индустриальных упаковках с мясом шеи свиной, 1 коробка весом - 30 кг, общим весом 60 кг. Также они совершали кражи еще коробок с мясной продукцией. Так например, за 05 июня 2017 года, согласно маршруту, ФИО2 собрал мясную продукцию 16 коробок мясо свинины в индустриальных упаковках, однако на нем находились 2 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 60 кг, 1 коробка-30 кг., которые они также решили похитить. В указанный период, а именно с середины мая по середину июня 2017 г. они тайно похитили 8 коробок мяса, весом 240 кг, стоимостью за 1 кг 210 рублей 31 копейка, на общую сумму 50 474 рубля 40 копеек, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 пояснил, что 26 мая 2017 года он находился на работе. Он, согласно накладной, собрал товар мясной продукции ООО ТК «

<

данные изъяты>» в количестве 64 коробок, и 2 лишних коробки он поместил также на поддон, который в дальнейшем ФИО1 грузил в автомобиль. В тот день они совершили кражу 2 коробок в индустриальных упаковках с мясом шеи свиной, 1 коробка весом 30 кг, общим весом 60 кг. 05 июня 2017 года, согласно маршруту, он собрал мясную продукцию 16 коробок, мясо свинины в индустриальных упаковках, однако на нем находились 2 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 60 кг, 1 коробка 30 кг, которые они с ФИО1 также решили похитить. В указанный период, а именно с середины мая по середину июня 2017 г. он совместно с ФИО1 тайно похитили 8 коробок мяса, весом 240 кг, стоимостью за 1 кг 210 рублей 31 копейка, на общую сумму 50 474 рубля 40 копеек, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

Несмотря на признание вины со стороны подсудимых, вина их подтверждается также следующими собранными по делу доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, он состоит в должности специалиста по экономической безопасности в ООО ТК «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия, предотвращение, выявление хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ТК 

<

данные изъяты>». Организация занимается торговлей мясной продукцией, также мясными полуфабрикатами. Цена каждого наименования товара устанавливается головным офисом организации ООО «

<

данные изъяты>», расположенным в г. Москва. Регламент, в части реализации товара, предусматривает, что торговые представители передают в отдел продаж заказы на нашу продукцию, после чего все заказы передаются на склад, где грузчики – комплектовщики начинают формировать заказ по маршрутам, которые поделены между водителями. В организации существуют две системы контроля – учета товара, одна система бухгалтерского учета, а вторая система учета – контроля, остатки по этим системам по бухгалтерии и складу в конце каждого месяца должны сходится, возможно расхождение, но не больше пяти процентов, в которые входят необработанные по складу и бухгалтерии документы. Рост расхождения говорит о фактах хищения товара. 01.06.2017 г. к нему обратился начальник склада ФИО8 ФИО4, у которого имеется доступ к системе видеонаблюдения склада, и сообщил что по системам контроля превышены нормы допустимого расхождения. Они стали совместно просматривать видео с камер видеонаблюдения и сверять по накладным загружаемый товар, в результате чего они установили, что водители и грузчики загружали в автомобили большее количество товара, чем указано по накладной. Были выявлены грузчики ФИО3 и ФИО2, водитель ФИО18, а также грузчик ФИО9, водитель ФИО10. Обнаружив это, он обратился в полицию. В ходе инвентаризации товара была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, образовавшихся в период с 01.05.2017 г. по 18.06.2017 г., общей массой 3731,624 килограмм мясных изделий на общую сумму 761 573 рублей 29 копеек, которая подтверждается инвентаризационной описью, сличительной ведомостью, дистрибуцией ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

- показаниями свидетеля ФИО12, о том, что работает в ООО ТК «Мираторг» в должности начальника склада. В его должностные обязанности входит прием товара на склад, а впоследствии, отслеживание отгрузки товара по маршрутам развозки мясных изделий, а также ежедневное производство сверки с бухгалтерией организаций. В организации имеется складская программа, которая отслеживает поступление товара на склад и до отгрузки на маршрут. Данные в программу вносят сотрудники склада. Когда товар поступает на склад, данные через электронный терминал вносит сотрудник склада, который принял товар, когда товар отгружался на экспедиционный маршрут, то данные вносит сотрудник склада, который осуществлял сборку товара на линию. Он осуществляет контроль с использованием указанной программы. Контроль осуществляется следующим образом: в операторском центре склада имеется программа, которая также отслеживает движение товарно-материальны ценностей по складу ООО «

<

данные изъяты>». Сведения в данную программу вносят операторы складского центра. Согласно инструкции указанных программ, расхождение наличия на складе товара и отгруженного товара не должно превышать три процента, которые могут быть вызваны тем, что в магазинах могут быть возвраты товара и иные рабочие моменты, водители могут не успеть сдать соответствующие документы, и сведения не проходят своевременно по электронной базе. В мае 2017 г., при сверке наличия товара на складе с использованием вышеуказанных программ, он обнаружил, что разночтение составляет от 200 до 1000 килограмм. Он не успевал отслеживать товар в движении по складу и незамедлительно сообщил об этом начальнику службы экономической безопасности, а также руководителю их подразделения. После чего, они стали просматривать видео с камер видеонаблюдения, и установили, что сборщики товара проводят товар по терминалу согласно накладной. Так, ими было выявлено порядка шести фактов хищения, первый случай был выявлен 10.05.2017 года. Водитель ФИО1 и сборщик ФИО3 украли две коробки свинины, в одной упаковке 30 килограмм мяса, а всего 60 килограмм. Затем, 19.05.2017 года водитель ФИО1 и сборщик ФИО3 украли одну коробку свинины, массой 30 килограмм. 25.05.2017 года, водитель ФИО1 и сборщик ФИО17 похитили пять коробок свинины, то есть, 150 килограмм, в этом случае сборщик сформировал маршрут верно, но отдельно подвез к автомобилю коробки и погрузил в автомобиль. 26.05.2017 года водитель ФИО1 со сборщиком ФИО2 должны были сформировать заказ на 64 коробки свинины, а по факту собрали на две коробки больше - 66 коробок. 30.05.2017 года водитель ФИО1 со сборщиком ФИО3 похитили свинины общей массой 150 килограмм. 05.06.2017 года водитель ФИО1 и сборщик ФИО2 похитили две коробки, а всего 60 килограмм. Всего за этот период указанными лицами было похищено имущество, принадлежащее ООО ТК «

<

данные изъяты>», на общую сумму более 700 000 рублей. Обнаружив указанные факты, они обратились в полицию. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.06.2017 года, согласно которого ФИО1 сообщил, что он совместно со ФИО2 в период времени с 01.05.2017 г. по 05.06.2017 г. совершили хищение 8 коробок, весом 240 кг., с мясной продукцией – шейка свиная в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: промзона № ст. Васюринской Динского района Краснодарского края. 

протоколом явки с повинной ФИО2 от 13.06.2017 года, согласно которого ФИО2 сообщил, что он совместно с ФИО1 в период времени с 01.05.2017 г. по 05.06.2017 г. совершили хищение 8 коробок, весом 240 кг, с мясной продукцией – шейка свиная в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: промзона № ст. Васюринской Динского района Краснодарского края. 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2017 г. и фототаблицей к нему, согласно которых, осмотрена территория ООО ТК «Мираторг», расположенная по адресу: промзона № ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, где ФИО1 совместно со ФИО2 в период времени с 01.05.2017 г. по 05.06.2017 г. совершили хищение 8 коробок, весом 240 кг., с мясной продукцией – шейка свиная в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>». В ходе данного осмотра были изъяты DVD-диски в количестве 7 штук с видеозаписями с камер наблюдения ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

- отношением от представителя ООО ТК «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 от 01.06.2017 г., согласно которого, в ходе проведения инвентаризацией склада в мае 2017 года, работниками ОП ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, промзона №, были установлены факты недостачи мясной продукции, принадлежащей ООО ТК «

<

данные изъяты>», на общую сумму около 500000 рублей. 

- инвентаризационной описью (ИНВ-3) от 18.06.2017 года и сличительной ведомостью ИНВ-19 от 18.06.2017 года ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно которым стоимость мясной продукцией – шейка свиная (артикул С 005470), в индустриальных упаковках, за 1 килограмм составляет 210 рублей 31 копейка. Согласно инвентаризационной описи сумма недостачи в ООО ТК «Мираторг» составила 761 573 рубля 29 копеек. 

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2017 г. и фототаблицей к нему, согласно которого, были осмотрены в установленном законом порядке DVD-диски с видеозаписью, изъятые 01.06.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 26.05.2017 г. ФИО2 осуществляет загрузку грузовика № региона под управлением водителя ФИО1 мясной продукцией ООО ТК «

<

данные изъяты>», после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой грузовик, однако на нем находились 2 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 60 кг. Далее в ходе просмотра видеозаписи за 05 июня 2017 года, комплектовщиком являлся ФИО2, который собрал мясную продукцию в автомобиль № региона, под управлением водителя ФИО1, после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой автомобиль, однако на нем находились 2 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 60 кг. 

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 17.10.2017 года, согласно которым, в кабинете № 53 СО ОМВД России по Динскому району, расположенному по адресу: ст. Динская, 

<

адрес> Динского района Краснодарского края были изъяты дистрибуции ООО ТК «

<

данные изъяты>» за период времени с 10.05.2017 г. по 09.06.2017 г. 

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2017 г. и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены в установленном законом порядке с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 DVD-диски с видеозаписями, изъятые 01.06.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края; дистрибуции, инвентаризационной описи (ИНВ-3 за 18.06.2017 года), сличительной ведомости на 18.06.2017 года, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от 17.10.2017 года. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 26.05.2017 г. ФИО2 осуществляет загрузку грузовика № региона под управлением водителя ФИО1 мясной продукцией ООО ТК «

<

данные изъяты>», после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой грузовик, однако на нем находились 2 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 60 кг. Согласно сличительной ведомости ИНВ-19 от 18.06.2017 года п. 116-шейка свиная, стоимостью 210 рублей 31 копеек за 1 кг., таким образом ФИО2 совместно с ФИО13 совершили хищение мясной продукции ООО ТК «

<

данные изъяты>» на общую сумму 12618 рублей 60 копеек. Далее в ходе просмотра видеозаписи за 05 июня 2017 года, комплектовщиком являлся ФИО2, который собрал мясную продукцию в автомобиль № региона, под управлением водителя ФИО1, после пересчета товара ФИО1 загрузил поддон с продукцией в свой автомобиль, однако на нем находились 2 лишних коробки в индустриальных упаковках (шейка свиная), общим весом 60 кг. Согласно сличительной ведомости ИНВ-19 от 18.06.2017 года п. 116-шейка свиная, стоимостью 210 рублей 31 копеек за 1 кг., таким образом ФИО2 совместно с ФИО1 совершили хищение мясной продукции ООО ТК «Мираторг» на общую сумму 12618 рублей 60 копеек. 

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 20.10.2017 года, согласно которым на участке местности, расположенного по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края, был изъят грузовик «ISUZU», г/н № региона у представителя потерпевшего ООО ТК «Мираторг»- Потерпевший №1 

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен в установленном законом порядке грузовик «ISUZU», г/н № региона, изъятый 20.10.2017 г. в ходе производства выемки - на участке местности, расположенном по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края, в котором ФИО2 совместно с ФИО1 перевозили похищенные коробки с мясной продукцией, принадлежащей ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 пояснил, что 24.07.2015 г. он был трудоустроен в ООО ТК «

<

данные изъяты>» в должности грузчика-сборщика. В его должностные обязанности входило сборка товара для отправки по маршрутам логистики, согласно накладной, а также погрузка в соответствующий автомобиль. Процедура сборки товара проходила следующим образом. Он подходил к старшему смены, который выдавал ему накладную на соответствующий маршрут погрузки. После чего, он начинал сборку товара, а именно с использованием электронного сканера. Они ходили по ячейкам, в которых находилась мясная продукция, сканировали её, после чего грузили её на поддон. В процессе осуществления своей трудовой деятельности в их организации бывали случаи когда, был большой объем товара для погрузки, и они случайно грузили пару лишних коробок в грузовой автомобиль, в последствии, либо водитель либо руководство соответствующей торговой точки звонили им на предприятие и говорили, что они отправили лишний товар, и возвращали его обратно. Так как он знал о данных просчетах охраны, примерно в середине мая 2017 года, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТК «

<

данные изъяты>», а именно коробок с мясом в каждой коробке было в среднем 30 килограмм мяса. В указанных коробках было либо свиная шейка, либо свиная лопатка. 12 июня 2017 года, в дневное время он погрузил 2 коробки в индустриальных упаковках с шеей свиной в автомобиль ФИО14, но тот не знал об этом. После того, как последний уехал с территории ООО ТК «

<

данные изъяты>», он позвонил ему и сообщил, что у него находятся 2 лишние коробки. Он стал ругаться на него и хотел вернуть эти коробки. Однако, он забрал их у него, и распорядился ими по своему усмотрению. Он похитил 2 коробок мяса, весом 60 кг, стоимостью за 1 кг 210 рублей 31 копейка, на общую сумму 12 618 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

Несмотря на признание вины со стороны подсудимого, его вина подтверждается также следующими собранными по делу доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, он состоит в должности специалиста по экономической безопасности в ООО ТК «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия, предотвращение, выявление хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ТК 

<

данные изъяты>». Организация занимается торговлей мясной продукцией, также мясными полуфабрикатами. Цена каждого наименования товара устанавливается головным офисом организации ООО «Мираторг», расположенным в г. Москва. Регламент, в части реализации товара, предусматривает, что торговые представители передают в отдел продаж заказы на нашу продукцию, после чего все заказы передаются на склад, где грузчики – комплектовщики начинают формировать заказ по маршрутам, которые поделены между водителями. В организации существуют две системы контроля – учета товара, одна система бухгалтерского учета, а вторая система учета – контроля, остатки по этим системам по бухгалтерии и складу в конце каждого месяца должны сходится, возможно расхождение, но не больше пяти процентов, в которые входят необработанные по складу и бухгалтерии документы. Рост расхождения говорит о фактах хищения товара. 01.06.2017 г. к нему обратился начальник склада ФИО8 ФИО4, у которого имеется доступ к системе видеонаблюдения склада, и сообщил что по системам контроля превышены нормы допустимого расхождения. Они стали совместно просматривать видео с камер видеонаблюдения и сверять по накладным загружаемый товар, в результате чего они установили, что водители и грузчики загружали в автомобили большее количество товара, чем указано по накладной. Были выявлены грузчики ФИО3 и ФИО2, водитель ФИО18, а также грузчик ФИО9, водитель ФИО10. Обнаружив это, он обратился в полицию. В ходе инвентаризации товара была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, образовавшихся в период с 01.05.2017 г. по 18.06.2017 г., общей массой 3731,624 килограмм мясных изделий на общую сумму 761 573 рублей 29 копеек, которая подтверждается инвентаризационной описью, сличительной ведомостью, дистрибуцией ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

- показаниями свидетеля ФИО12, о том, что работает в ООО ТК «

<

данные изъяты>» в должности начальника склада. В его должностные обязанности входит прием товара на склад, а впоследствии, отслеживание отгрузки товара по маршрутам развозки мясных изделий, а также ежедневное производство сверки с бухгалтерией организаций. В организации имеется складская программа, которая отслеживает поступление товара на склад и до отгрузки на маршрут. Данные в программу вносят сотрудники склада. Когда товар поступает на склад, данные через электронный терминал вносит сотрудник склада, который принял товар, когда товар отгружался на экспедиционный маршрут, то данные вносит сотрудник склада, который осуществлял сборку товара на линию. Он осуществляет контроль с использованием указанной программы. Контроль осуществляется следующим образом: в операторском центре склада имеется программа, которая также отслеживает движение товарно-материальны ценностей по складу ООО «

<

данные изъяты>». Сведения в данную программу вносят операторы складского центра. Согласно инструкции указанных программ, расхождение наличия на складе товара и отгруженного товара не должно превышать три процента, которые могут быть вызваны тем, что в магазинах могут быть возвраты товара и иные рабочие моменты, водители могут не успеть сдать соответствующие документы, и сведения не проходят своевременно по электронной базе. В мае 2017 г., при сверке наличия товара на складе с использованием вышеуказанных программ, он обнаружил, что разночтение составляет от 200 до 1000 килограмм. Он не успевал отслеживать товар в движении по складу и незамедлительно сообщил об этом начальнику службы экономической безопасности, а также руководителю их подразделения. После чего, они стали просматривать видео с камер видеонаблюдения, и установили, что сборщики товара проводят товар по терминалу согласно накладной. Так, ими было выявлено порядка шести фактов хищения, первый случай был выявлен 10.05.2017 года. Водитель ФИО1 и сборщик ФИО3 украли две коробки свинины, в одной упаковке 30 килограмм мяса, а всего 60 килограмм. Затем, 19.05.2017 года водитель ФИО1 и сборщик ФИО3 украли одну коробку свинины, массой 30 килограмм. 25.05.2017 года, водитель ФИО1 и сборщик ФИО17 похитили пять коробок свинины, то есть, 150 килограмм, в этом случае сборщик сформировал маршрут верно, но отдельно подвез к автомобилю коробки и погрузил в автомобиль. 26.05.2017 года водитель ФИО1 со сборщиком ФИО2 должны были сформировать заказ на 64 коробки свинины, а по факту собрали на две коробки больше - 66 коробок. 30.05.2017 года водитель ФИО1 со сборщиком ФИО3 похитили свинины общей массой 150 килограмм. 05.06.2017 года водитель ФИО1 и сборщик ФИО2 похитили две коробки, а всего 60 килограмм. Всего за этот период указанными лицами было похищено имущество, принадлежащее ООО ТК «

<

данные изъяты>», на общую сумму более 700 000 рублей. Обнаружив указанные факты, они обратились в полицию. 

- показаниями свидетеля ФИО14, о том, что он год работал водителем-экспедитором в ООО ТК «

<

данные изъяты>» с 01.06.2016 года по 20.06.2017 года. В его должностные обязанности входило каждое утро на закрепленном автомобиле подъезжать к складу их организации, пройти на склад, по загрузочной ведомости получить там товар, на каждой стопке которого была ведомость с указанием количества, наименования и маршрут доставки товара, затем он лично считал загружаемый товар, сверял его с маршрутной ведомостью, и, если все совпадало, он загружал товар в грузовой отсек автомобиля и выезжал за территорию организации. Количество загруженного товара в автомобиль проверяется водителем и контролером только на складе перед загрузкой его в автомобиль, контрольно-пропускного режима не было. Там он познакомился со ФИО2, который работал в этой организации сборщиком – комплектовщиком на складе, у них были приятельские отношении.

12 июня 2017 года, утром он приехал на погрузку, проверил товар, согласно регламента их организации., и уехал по маршруту. Ему на телефон позвонил ФИО2 и сказал, что в его сборке находится две лишние коробки свиной шеи, и он приедет после рабочего дня к нему домой, заберет их и отвезет на склад. Позже приехал ФИО2 и забрал две коробки со свиной шеей, сказал, что отвезет их на склад. От сотрудников полиции ему уже стало известно о том, что с ООО ТК «

<

данные изъяты>» были похищены коробки с продукцией «

<

данные изъяты>».

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

протоколом явки с повинной ФИО2 от 13.06.2017 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что он 12 июня 2017 года совершил хищение 2 коробок, весом 60 кг., с мясной продукцией – шейка свиная в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: промзона № ст. Васюринской Динского района Краснодарского края. 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2017 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: промзона № ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, где ФИО2 12-13 июня 2017 года совершил хищение 2 коробок, весом 60 кг., с мясной продукцией – шейка свиная в индустриальных упаковках, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: промзона № ст. Васюринской Динского района Краснодарского края. В ходе данного осмотра были изъяты DVD-диски в количестве 7 штук с видеозаписями с камер наблюдения ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

- отношением от представителя ООО ТК «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 от 01.06.2017 г., согласно которого в ходе проведения инвентаризацией склада в мае 2017 года, работниками ОП ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, промзона №, были установлены факты недостачи мясной продукции, принадлежащей ООО ТК «

<

данные изъяты>», на общую сумму около 500000 рублей. 

- инвентаризационной описью (ИНВ-3) от 18.06.2017 года и сличительной ведомостью ИНВ-19 от 18.06.2017 года ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно которым стоимость мясной продукцией – шейка свиная (артикул С 005470), в индустриальных упаковках, за 1 килограмм составляет 210 рублей 31 копейка. Согласно инвентаризационной описи сумма недостачи составила 761 573 рубля 29 копеек. 

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2017 г. и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены в установленном законом порядке DVD-диски с видеозаписью, изъятые 01.06.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края. 

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 17.10.2017 года, согласно которым в кабинете № 53 СО ОМВД России по Динскому району, расположенному по адресу: ст. Динская, 

<

адрес> Динского района Краснодарского края были изъяты дистрибуции ООО ТК «

<

данные изъяты>» за период времени с 10.05.2017 г. по 09.06.2017 г. 

- протокол осмотра предметов от 17.10.2017 г. и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены в установленном законом порядке с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 DVD-диски с видеозаписями, изъятые 01.06.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края; дистрибуции, инвентаризационной описи (ИНВ-3 за 18.06.2017 года), сличительной ведомости на 18.06.2017 года, принадлежащих ООО ТК «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от 17.10.2017 года. 

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 20.10.2017 года, согласно которым на участке местности, расположенного по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края, был изъят грузовик «ISUZU», г/н № региона у представителя потерпевшего ООО ТК «

<

данные изъяты>»- ФИО15 

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен в установленном законом порядке грузовик «ISUZU», г/н № региона, изъятый 20.10.2017 г. в ходе производства выемки - на участке местности, расположенном по адресу: промзона № ст. Васюринская Динского района Краснодарского края, в котором ФИО2 перевозил похищенные коробки с мясной продукцией, принадлежащей ООО ТК «

<

данные изъяты>». 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной, действия его правильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, его возраст, семейное положение - женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оценивая возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенные преступления, их влияние на исправление осужденного, и условия его жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу к ФИО1 не заявлен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной, действия его правильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, другое – небольшой тяжести преступлений, направленных против собственности, личность виновного: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение - женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оценивая возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенные преступления, их влияние на исправление осужденного, и условия его жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно вне условий изоляции от общества, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу к ФИО2 не заявлен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести преступлений, направленного против собственности, личность виновного: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, его возраст, семейное положение – женатого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оценивая возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенные преступления, их влияние на исправление осужденного, и условия его жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно вне условий изоляции от общества, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу к ФИО3 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

штПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- дистрибуции ООО ТК «

<

данные изъяты>» за период времени с 10.05.2017 г. по 09.06.2017 г., инвентаризационную опись (ИНВ-3) от 18.06.2017 года и сличительную ведомость ИНВ-19 от 18.06.2017 года ООО ТК «

<

данные изъяты>», DVD-диски в количестве 7 штук, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

- грузовик «ISUZU», г/н № региона, хранящийся под сохранной распиской у ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице его представителя Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Ю.С. Смородинова