№ 1-593/2020

66RS0007-01-2020-005329-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 октября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Екатеринбурга Новожилова А.А.,

потерпевшей Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Жалимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.12.2010 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 29.03.2011 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28.12.2010 года к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13.02.2020 года на 5 месяцев 17 дней;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух разбоев. Преступления им совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 37 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 заметил Т., сидящую на водительском месте своего автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного возле указанного дома. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение на Т. в целях хищения её имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 подыскал орудие совершения преступления — не установленный следствием осколок стекла с острыми краями.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 37 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес>, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и в целях снижения бдительности Т. задал последней надуманный вопрос о месте нахождения отдела полиции, после чего, получив ответ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, неожиданно для Т., схватил последнюю за руки и попытался вытащить её из указанного автомобиля. Однако Т. начала оказывать активное сопротивление, вырываться из захвата ФИО1 и наносить последнему удары, на что ФИО1 в целях подавления воли Т. к сопротивлению, высказал в её адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом удерживая в левой руке подысканный для совершения преступления не установленный следствием осколок стекла с острыми краями, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил его в сторону Т., подтверждая этим действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Т. восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. После чего Т. оттолкнула ФИО1 от себя и попыталась закрыть водительскую дверь указанного автомобиля, однако ФИО1 просунул руку между дверью и кузовом указанного автомобиля, чем воспрепятствовал действиям Т., а затем, пользуясь физическим превосходством, вновь открыл водительскую дверь указанного автомобиля. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой обхватил шею Т., вытащил последнюю из салона указанного автомобиля и в целях подавления сопротивления со стороны последней, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком нанес два удара по лицу Т., отчего последняя испытала физическую боль и прекратила сопротивление. Одновременно с этим ФИО1, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, противоправно потребовал сообщить ему место нахождения принадлежащих Т. денежных средств в целях их хищения, на что Т., опасаясь дальнейшего применения ФИО1 насилия, сообщила последнему, что принадлежащие ей денежные средства находятся в рюкзаке на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля взял принадлежащий Т. рюкзак, который, по просьбе последней, передал ей. В свою очередь, Т., опасаясь дальнейшего применения ФИО1 насилия, достала из рюкзака денежные средства в сумме 2500 рублей, которые передала ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб в размере 2500 рублей, моральный и физический вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 заметил одиноко идущую по улице Г. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение на Г. в целях хищения её имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 подыскал орудие совершения преступления - не установленный следствием осколок стеклянной бутылки с острыми выступами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пошел за Г., следом за которой вошел в единственный подъезд 

<

адрес>, а затем вместе с Г. зашел в кабину лифта указанного подъезда. Находясь в кабине лифта, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, удерживая в правой руке подысканный для совершения преступления не установленный следствием осколок стеклянной бутылки с острыми выступами, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил его в сторону Г., выражая этим действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Г. восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. Одновременно с этим ФИО1, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, противоправно потребовал от Г. передать ему принадлежащие последней денежные средства. Однако Г. начала звать на помощь и оказывать активное сопротивление, выталкивая ФИО1 из кабины лифта. Не сумевший сломить сопротивление Г. ФИО1, опасаясь задержания, с места совершения преступления скрылся. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Показал, что он совершил нападение на Т. ДД.ММ.ГГГГ. У него не было работы, поэтому не было денежных средств. Увидел, что Т. на автомобиле заехала во двор, он пошел за этой машиной, чтобы забрать денежные средства у Т., так как нуждался в деньгах. До нападения на Т. он взял осколок стекла, который поднял для того, чтобы угрожать потерпевшей и забрать у нее деньги. Он потребовал у Т. деньги, при этом у него в руках был осколок стекла, о который Т. порезалась. Он несколько раз ударил ее в лицо. Т. достала рюкзак, сказала, чтобы сама отдаст деньги, отдала ему 2500 рублей, после чего он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ он увидел потерпевшую Г. напротив 

<

адрес>, так как искал работу, пошел за ней, зашел в подъезд, прошел вперед нее, нажал кнопку лифта. Они вместе зашли в лифт, Г. поехала на 7 этаж. Он в лифте обошел Г., подошел к двери, достал горлышко разбитой бутылки, которое поднял заранее, чтобы угрожать потерпевшей, потребовал деньги. Г. начала сопротивляться и кричать, он понял, что его могут поймать, повернулся и убежал. На балконе видел ФИО2, убежал вниз. Деньги не забрал, насилие не применял.

В явках с повинной ФИО1 собственноручно рассказал о совершенном им разбое ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. с применением осколка стекла (т. 1 л.д. 142), а также о совершенном ДД.ММ.ГГГГ разбое в отношении Г. с применением осколка бутылки (т. 1 л.д. 233).

На предварительном следствии ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях (т. 1 л.д. 183-197, 244-250).

С согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Т., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она приехала к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, припарковалась у дома. В это время около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ через левое боковое зеркало она увидела, что к ее автомобилю подошел ФИО1, который стал вытаскивать ее из машины. В левой руке ФИО1 держал осколок стекла. ФИО1 пытался открыть дверь и вытащить ее из машины, но она оказывала сопротивление. Затем ФИО1 схватил ее за шею и вытащил на улицу, нанес ей два удара рукой по голове, от чего осталась ссадина. ФИО1 потребовал деньги, взял из машины рюкзак. Она предложила отдать деньги сама, передала ему 2500 рублей, находящиеся в кошельке. ФИО1 забрал деньги, заставил ее закрыть глаза и ушел (т. 1 л.д. 127-130, 133-135, 172-174).

Свидетель Б.Д. показал, что он находился на дежурстве, работал по факту нападения ФИО1 на Т.. На 

<

адрес>, ФИО1 подошел к женщине, потребовал денежные средства, она стала оказывать сопротивление, порезалась рукой о стекло, которое было у него с собой. Она очень испугалась, так как ФИО1 угрожал осколком стекла, ударил ее рукой в лицо. ФИО1 взял рюкзак, Т. сама отдала ему деньги около 2000 рублей. Его маршрут отследили по камерам.

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вошла в свой дом по адресу 

<

адрес>. В подъезд с ней вошел ФИО1, который поднялся к лифту и ожидал ее. Она поехала на 7 этаж, ФИО1 поехал на последний этаж. ФИО1 в лифте стал обходить ее, в правой руке у него было горлышко от бутылки с острыми краями, которое он достал из кармана. ФИО1 сказал ей, чтобы она вела себя тихо. Потом сказал, чтобы она отдала ему деньги, направил в ее сторону горлышко бутылки. ФИО1 снова потребовал деньги, двери лифта открылись, она закричала, ФИО1 убежал через лестницу. 

Свидетель Б.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она стояла на балконе, услышала крики на этаже. На нее выскочил мужчина в черной куртке. Соседка Г. рассказала, что мужчина угрожал разбитой бутылкой, требовал деньги, потом убежал.

Время совершения преступления подтверждается рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут поступило сообщение от Т., что во дворе по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 35 минут, к ней подошел неизвестный, угрожал стеклом, потребовал деньги, ударил в глаз кулаком и порезал руку стеклом (т. 1 л.д. 27). В заявлении Т. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут по адресу 

<

адрес> открыто похитило принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Т. показала место разбойного нападения на нее (т. 1 л.д. 39-46). 

Принадлежащий Т. рюкзак осмотрен (т. 1 л.д. 94-98). Также осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которой обнаружены купленные ФИО1 наушники (т. 1 л.д. 82-84, 85-92).

Записи с места происшествия, на которых запечатлен ФИО1, изъяты и осмотрена (т. 1 л.д. 105-107, 108-114, 115, 93, 99).

В заявлении Г. просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь по адресу: 

<

адрес> лифте под угрозой горлышка от бутылки потребовал передать ему денежные средства, данную угрозу она восприняла реально (т. 1 л.д. 198).

На предварительном следствии осмотрена кабина лифта 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 201 -202).

У потерпевшей Г. изъят сотовый телефон с видеозаписью, записанной потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в момент, когда нападавший на нее мужчина выходил из подъезда указанного дома (т. 1 л.д. 12). Данная видеозапись осмотрена (т. 1 л.д. 204-206), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 211).

Исследованные доказательства в соответствии со ст.ст. 85-88 УПК РФ суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении Т. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По эпизоду в отношении Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 последовательно признавал обстоятельства совершенного разбойного нападения на Т. и Г. с применением осколков стекла и бутылки для угрозы потерпевшим.

Демонстрация данных осколков, направление их в сторону потерпевших Т. и Г. с учетом конкретной обстановки – ФИО1 и потерпевшие находились без посторонних людей, ФИО1 высказал конкретное требование о передаче денег –свидетельствует об угрозе применения ФИО1 насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО1 не отрицал, что осколок стекла и осколок бутылки он взял с собой исключительно для угрозы потерпевшим во время требования денежных средств.

По смыслу закона под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29), следовательно, квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия – нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного морального вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в форме опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию тяжести преступлений, совершенных подсудимым, и конкретные обстоятельства этих преступных деяний, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При определении срока наказания суд исходит из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ. Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый признан виновным в совершении двух тяжких преступлений при отягчающем наказании обстоятельстве.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15540 рублей 50 копеек, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: видеозаписи, хранящиеся на дисках в деле, подлежат оставлению в том же положении, наушники в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также рюкзак – возвращению Т., при невостребованности – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в размере 3 (трех) месяцев окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15540 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов