Дело № 2-1231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с нее, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 125005 руб. 78 коп., а также государственная пошлина в размере 1039 руб. 09 коп., с каждого.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем ОСП по Хабаровскому району в отношении нее вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.

На основании указанных исполнительных производств с ее заработной платы удержано 122168 руб., в том числе задолженность за коммунальные платежи - 114176 руб. 32 коп., исполнительский сбор - 7992 руб. 35 коп.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 на момент вынесения судебных решений были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, собственником указанной квартиры являлась ФИО5

ФИО5, ФИО4 удовлетворили требования ее претензии, возместив долю обязательств по судебным решениям добровольно, в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 не предоставили ответа на претензию, тем самым отказались в добровольном порядке от возмещения своей доли обязательств по судебным решениям, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 28655 руб., исполнительский сбор в размере 1598 руб. 47 коп., с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, что подтверждается информацией с сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, исходя из положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, суд признает неявку ответчиков личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, собственник жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, мать собственника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, тетя собственника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, брат собственника, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО2, бабушка собственника, что подтверждается поквартирной карточкой.

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Далее установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 20 июня 2011 года солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23854 руб. 96 коп.

С ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, взыскана государственная пошлина в размере по 228 руб. 91 коп., с каждого.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 22 июня 2012 года солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49221 руб. 96 коп.

С ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере по 419 руб. 16 коп., с каждого.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 23 мая 2013 года солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27947 руб. 65 коп.

С ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере по 207 руб. 68 коп., с каждого.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 23 мая 2013 года солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23891 руб. 21 коп.

С ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере по 183 руб. 34 коп., с каждого.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 49221 руб. 96 коп., 23854 руб. 96 коп., 27947 руб. 65 коп., 23981 руб. 21 коп., соответственно.

В связи с фактическим исполнением исполнительных документов исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 окончены, что подтверждается соответствующими постановлениями судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительных производств, платежными поручениями.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении солидарной обязанности полностью одним из должников, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из пояснений истца, ФИО5, ФИО4 удовлетворили требования о возмещении доли обязательств по судебным решениям добровольно, в досудебном порядке, в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по коммунальным платежам, взысканная решениями судов, составляет 125005 руб. 78 коп., доли ответчиков по данным обязательствам составляют по 28655 руб., с каждого.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, ответчика не оспорен, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований о взыскании с ответчиков исполнительского сбора в размере по 1598 руб. 47 коп., с каждого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке ООО «Дальмонтажсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы ФИО1 были произведены удержания по исполнительным листам в сумме 122168 руб. 67 коп., в том числе 114176 руб. 32 коп. сумма долга за коммунальные платежи и 7992 руб. 35 коп. исполнительский сбор (л.д.9).

Представленная истцом справка не может быть принята судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку опровергается представленными истцом материалами исполнительных производств, а также платежными поручениями, согласно которым общая сумма удержанных денежных средств с ФИО1 составляет 129377 руб. 81 коп., из них: общая сумма задолженности по коммунальным платежам, взысканная решениями судов - 125005 руб. 78 коп., исполнительский сбор – 4372 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расчет суммы исполнительского сбора подлежащего взысканию с ответчиков в порядке регресса произвести самостоятельно.

Так, сумма исполнительского сбора подлежащего взысканию составляет 1009 руб. 19 коп. (2694 руб. 18 коп. / 4 ответчика) + (1678 руб. 18 коп. / 5 ответчиков) = 1009 руб. 19 коп.), с каждого.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1979 руб. 85 коп., в равных долях, с каждого по 989 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в порядке регресса, в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 28655 руб., исполнительский сбор в размере 1009 руб. 19 коп., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 989 руб. 93 коп. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в порядке регресса, в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 28655 руб., исполнительский сбор в размере 1009 руб. 19 коп., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 989 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова