12-104/2024 судья Барановский С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 18 июня 2024 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 9 апреля 2024 года о возврате жалобы ФИО1 на определение инспектора ДПС Отдельного Взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области ФИО от 21 января 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

определением должностного лица ГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

скрыто>, под управлением ФИО1 и 

<

скрыто>, под управлением ФИО

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой.

Определением судьи районного суда жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи районного суда отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, приходу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу ФИО1 на определение должностного лица, судья районного суда исходил из пропуска установленного десятисуточного срока для подачи жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом даты получения заявителем оспариваемого определения должностного лица.

Вместе с тем, остались без внимания судьи районного суда доводы в поданной ФИО1 жалобе о том, что определение должностного лица ГИБДД от 21 января 2024 года было им обжаловано вышестоящему должностному лицу, а так же письмо за подписью начальника ОГИБДД по Рязанскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жалоба ФИО1 на определение рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

К жалобе, направленной в Рязанский областной суд, ФИО1 приложена ксерокопия сведений отделения Почты России, из которых следует, что указанное письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для вывода судьи о пропуске ФИО1 срока подачи жалобы на оспариваемые определение и решение должностных лиц, не установлены, не истребовано решение вышестоящего должностного лица, не выяснено, когда именно должностным лицом направлена копия решения вышестоящего должностного лица, и когда данная корреспонденция была получена, в связи с чем, выводы судьи районного суда о возврате жалобы ФИО1 являются преждевременными.

С учетом изложенного, полагаю, что определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области подлежит отмене, а дело подлежит направлению в тот же суд на стадию принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 9 апреля 2024 года о возврате жалобы ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области ФИО от 21 января 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело направить в Рязанский районный суд Рязанской области на стадию принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков