4а-149

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года город Архангельск

Исполняющий обязанности председателя Архангельского областного суда Патронов Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району от 24 сентября 2018 года, решение судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2018 года и решение судьи Архангельского областного суда от 15 января 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району от 24 сентября 2018 года, оставленными без изменения решениями судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2018 года и судьи Архангельского областного суда от 15 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу акты, ссылаясь на невиновность в инкриминированном деянии, недоказанность обстоятельств его совершения и нарушение права на защиту при производстве по делу.

Изучив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Статьей 12.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света (пункт 19.1 Правил дорожного движения).

В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни света (пункт 19.5 Правил дорожного движения).

По сведениям Гидрометцентра России 24 сентября 2018 года восход солнца был отмечен в 6 часов3 минуты, заход солнца – в 18 часов 19 минут, долгота дня составила 12 часов 15 минут.

Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2018 года в 18 часов 45 минут у дома 24 в деревне Клубовская Вилегодского района Архангельской области ФИО1 в нарушение пункта 19.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки«Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком № без включенного ближнего света фар с целью обозначения транспортного средства в темное время суток.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.20 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями в районном суде участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилегодскому району ФИО13, выявившего правонарушение, и показаниями инспектора ГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району ФИО14, прибывшего на место остановки транспортного средства под управлением ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи предыдущих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 названного Кодекса.

Оснований не доверять сотрудникам полиции ФИО13 и ФИО14, находившихся в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, не имеется, так как их заинтересованность в исходе дела ничем не подтверждена.

Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания вынесены уполномоченными должностными лицами на месте выявления правонарушения и в присутствии ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. Применение видеозаписи, равно как и участие понятых при его составлении, вопреки мнению заявителя, не требуется.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 отказался от подписания протокола об административном правонарушении иоспариваемого постановления, получения их копий, о чем должностными лицамисделаны соответствующие записи в указанных документах, что не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Утверждение ФИО1 о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности. Таких обстоятельств по делу не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 12.20 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5 и 4.1 настоящего Кодекса.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями районного и областного судов в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения не усматриваю. 

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району от 24 сентября 2018 года, решение судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2018 года и решение судьи Архангельского областного суда от 15 января 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Исполняющий обязанности председателя ФИО2