УИД 74RS0001-01-2024-004273-55

Дело № 2а-188/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Федотовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Военному комиссариату Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области, Военному комиссару Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области, о признании незаконным бездействия, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратился с административным иском в суд к ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Военному комиссариату Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области, Военному комиссару Советского и Центрального районов города Челябинска, Челябинской области, о признании незаконным бездействия, с учетом уточнений к административному иску (л.д. 72) просил признать незаконным бездействие Военного комиссара Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области ФИО2 по не направлению по окончании рассмотрения в военном комиссариате административного дела в отношении ФИО1, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, надлежащих уведомлений в органы внутренних дел об исключении административного истца из базы данных «Сторожевой контроль» в разумный срок.

Также истец просил суд в порядке ст. 200 КАС Российской Федерации вынести и направить в органы предварительного следствия частное определение в отношении Военного комиссара Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области Т.С.А. для принятия процессуального решения по привлечению указанного лица к уголовной ответственности по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 127, 330, 285, 169 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Административный истец мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка военкомата об обязанности явиться в военкомат ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. для прохождения сборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административный истец был задержан сотрудниками ДПС по основанию нахождения в розыске по базе данных «Сторожевой контроль», после чего истец был доставлен в ОП Советский г. Челябинска, затем в Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Челябинск состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении административного истца, был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 25.1 КоАП РФ, которое в дальнейшем ФИО1 обжаловал в суд.

Кроме того, задержание административного истца сотрудниками ДПС состоялось также и ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 просил в уточненном административном иске признать незаконным бездействие военного Военного комиссара Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области Т.С.А. по ненаправлению по окончании рассмотрения в военном комиссариате административного дела в отношении ФИО1, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, надлежащих уведомлений в органы внутренних дел об исключении административного истца ФИО1 Из базы данных «Сторожевой контроль» в разумный срок, в связи с чем вынести и направить в порядке ст. ст. 200 КАС Российской Федерации в органы предварительного следствия частное определение в отношении Военного комиссара Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области ФИО2 для принятия процессуального решения по привлечению указанного лица к уголовной ответственности по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 127, 330, 285, 169 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Военному комиссариату Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области по доверенности Никель М.Э. возражала против заявленных требований представила в материалы дела возражения на административный иск.

Военный комиссар Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, и следует из уточненного административного иска, административный истец просил признать незаконным бездействие Военного комиссара Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области ФИО2 по ненаправлению по окончании рассмотрения в военном комиссариате административного дела в отношении ФИО1, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, надлежащих уведомлений в органы внутренних дел об исключении административного истца ФИО1 Из базы данных «Сторожевой контроль» в разумный срок, в связи с чем вынести и направить в порядке ст. ст. 200 КАС Российской Федерации вынести и направить в органы предварительного следствия частное определение в отношении Военного комиссара Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области ФИО2 для принятия процессуального решения по привлечению указанного лица к уголовной ответственности по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 127, 330, 285, 169 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании Указа Президента РФ от 01 марта 2024 г. № 155 «О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе на военные сборы в 2024 г.», требований начальника штаба Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, плана проведения военных сборов в войсках Центрального военного округа на ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ военного комиссара Челябинский области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1, состоящий на учете офицеров запаса был отобран для прохождения учебных сборов. 

Согласно приказу № перед отправкой граждан, пребывающих в запасе, на учебные сборы, следует провести медицинский осмотр граждан, имеющих жалобы на состояние здоровья, имеющих телесные повреждения с целью исключения направления их на военные сборы.

Во исполнение Приказа № в отделении (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) были проверены картотеки офицеров запаса, отобраны Алфавитные карты, в т.ч. Алфавитная карта истца. Помощником начальника отделения в телефонном режиме отобранным офицерам запаса было сообщено о необходимости явиться в военный комиссариат для решения вопроса о прохождении медицинского освидетельствования для направления на учебные сборы. ФИО1 в военный комиссариат не прибыл, также как и по повестке, врученной истцу ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы", подпункта "г" пункта 50 раздела IX Постановления Правительства РФ № 719 от 27 ноября 2006 года "Об утверждении Положения о воинском учете" граждане, подлежащие воинскому учету обязаны сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

В нарушение статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы", административный истец, как гражданин, подлежащий воинскому учету, обязан был сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства, об изменении своего семейного положения (о рождении детей), об изменении образования, места работы, об изменении места пребывания (жительства), однако этого не сделал.

По указанному в документах месту жительства административного истца найти для вручения ему повестки по поводу явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не удалось, также истец не явился в военкомат и по повестке, врученной ему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссар Советского и Центрального районов г. Челябинска Челябинской области ФИО2 направил в адрес начальника ОП Советский УМВД России по городу Челябинску обращение № Об установлении местонахождения гражданина, который не является в военный комиссариат на мероприятия, связанные с прохождением военных сборов и уточнения данных регистрации, и обеспечения его прибытия на указанные мероприятия. В обращении просил установить местонахождения административного истца, поскольку по месту регистрации последний не проживает, а адрес жительства – не указал. В случае установления местонахождения истца просил вручить ему повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с уточнением учетных данных и осуществить привод в военный комиссариат для составления протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 4 Положения о проведении военных сборов, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2006 года № 333 (далее - Положение), военные сборы подразделяются на учебные сборы и сборы по проверке боевой и мобилизационной готовности воинских частей и военных комиссариатов (проверочные сборы).

На военные комиссариаты возлагаются следующие функции: а) отбор граждан для призыва на учебные сборы во взаимодействии с комплектуемыми воинскими частями; б) организация медицинского освидетельствования граждан, призываемых на учебные сборы; в) оповещение и призыв граждан на военные сборы; г) организация перевозки граждан, призванных на военные сборы, от военного комиссариата (пункта сбора) до места проведения военных сборов и обратно; д) компенсация расходов организаций и граждан, связанных с проведением военных сборов (п. 8 Положения).

В соответствии с п. 9 Положения призыв граждан на военные сборы осуществляется военными комиссариатами на основании указов Президента Российской Федерации.

Отбор граждан для призыва на учебные сборы проводится военными комиссариатами совместно с комплектуемыми воинскими частями. В период отбора на учебные сборы граждане вызываются по повестке в военные комиссариаты для уточнения данных воинского учета и медицинского освидетельствования. Для призыва на проверочные сборы отбор граждан военными комиссариатами не проводится (п. 10 Положения).

П.13 предусмотрено, что в случае неявки гражданина в место и время, указанные в повестке военного комиссариата о призыве на военные сборы, без уважительных причин военный комиссар принимает все необходимые меры по его призыву и доставке к месту проведения военных сборов. При необходимости для этих целей в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" привлекаются органы внутренних дел.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусматривает, что органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны производить розыск и при наличии законных оснований осуществлять задержание граждан, уклоняющихся от воинского учета, призыва на военную службу или военные сборы, прохождения военной службы или военных сборов.

Допрошенный в качестве свидетеля работник военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Челябинска Ж.И.В. подтвердил, что был направлен начальником отделения для вручения повестки административному истцу по адресам, указанным руководителем свидетелю, для вручения ФИО4 повестки. Обнаружил ФИО1 по адресу на 

<

адрес>, опознал его по фотографии и вручил повестку.

Из письменных пояснений работника отделения военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Челябинска Р.Л.М. следует, что ей был совершен телефонный звонок на сотовый телефон административного истца ДД.ММ.ГГГГ и произведено оповещение ФИО1 о явке в военный комиссариат для сверки персональных данных, дата явки оставлена открытой. В то же время из пояснений Р.Л.В. следует, что административный истец не посещал комиссариат с ДД.ММ.ГГГГ, сведений об изменении в семейном положении, места работы, должности, места жительства и регистрации не предоставлял. В пояснении указан номер сотового телефона административного истца, указанный им в административном иске.

В материалы административного дела представлены доказательства обращения военного комиссариата в органы внутренних дел для обеспечения прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций, обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата.

В силу пункта 10 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 (в редакции на момент совершения оспариваемых действий (бездействия), розыск граждан, не исполняющих воинскую обязанность, и их привод в военный комиссариат (орган местного самоуправления) осуществляется органами внутренних дел в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности, установлен Инструкцией, утвержденной приказом Минобороны РФ № 366, МВД РФ № 789, ФМС РФ № 197 от 10 сентября 2007 г.

Согласно пункту 5 указанной Инструкции начальники отделов (управлений) внутренних дел по району (муниципальному району), городу (городскому округу) и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям субъекта Российской Федерации или лица, исполняющие их обязанности, при получении письменных обращений военных комиссаров об обеспечении прибытия граждан, которым не удалось вручить повестку, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, принимают необходимые меры по установлению фактического местонахождения этих граждан и вручения им повестки для прибытия в военный комиссариат на эти мероприятия.

Проанализировав вышеприведенные положения действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что розыск граждан, подлежащих призыву на военную службу, но уклоняющихся от исполнения воинской обязанности, и обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагаются на соответствующие органы внутренних дел на основании письменного обращения военного комиссариата.

Организация предусмотренных законом мероприятий по призыву граждан Российской Федерации на военную службу, как указано выше, является обязанностью военных комиссариатов (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), подлежащей исполнению в целях комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащими, и включает в себя, в т.ч. явку на медицинское освидетельствование.

Период учебных сборов указан в Приказе № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этот же период военные комиссариаты проводят мероприятия, предусмотренные ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", следовательно, в указанный период производится розыск граждан, подлежащих призыву на военную службу, но уклоняющихся от исполнения воинской обязанности, и обеспечение их прибытия на указанные мероприятия. 

Из материалов УМВД России по г. Челябинску следует, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. 5364) после уточнения административным истцом данных воинского учета, направлений копий документов об обращении за медицинской помощью, Военный комиссар Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области ФИО2 обратился к начальнику отдела ОП Советский УМВД России по г. Челябинск с письмом об отсутствии необходимости розыскных мероприятий в отношении истца (л.д. 57), в связи с чем ФИО1 в указанную дату был «снят со сторожевого контроля» (л.д. 53 ответ УМВД России по г. Челябинску на запрос суда).

Из ответа на запрос суда следует, что административный истец в проведения в отношении него розыскных мероприятий и в связи с ними задерживался единожды ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в книге доставленных лиц.

Действительно, пункт 4 статьи 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусматривает, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 КоАП РФ, за то, что ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ повестку для явки в военный комиссариат в связи с прохождением учебных сборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмень, в нарушении п. 1 ст. 10 ФЗ 53 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» не явился без уважительной причины в указанное в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) З.А.Б,, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., поскольку получив ДД.ММ.ГГГГ повестку в нарушении п. 1 ст.10 ФЗ 53 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» не явился без уважительной причины в указанное в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.

Административный истец обжаловал в суд Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) З.А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

Решением Советского районного суда г. Челябинска по жалобе на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое Постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения. Указанный вывод сделан судом на основании разночтений о времени явки в комиссариат, указанном в отрывной части повестки (заполнено неразборчиво), в части повестки, врученной истцу (ДД.ММ.ГГГГ в к 9 час), в протоколе и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ к 8 час. 30 мин.). 

Решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

Однако, с учетом изложенного выше, суд не принимает довод административного истца, указанного им в административном иске, что «единственным основанием включения административного истца со стороны военкомата в «Сторожевой контроль», а именно направление в органы внутренних дел определения о приводе - рассмотрение в отношении него административного дела», как не соответствующий нормам закона. 

Решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) З.А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, юридического значения для рассмотрении данного дела не имеет.

В силу части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание, что приведенное законоположение, закрепляющее возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагает произвольного применения; установленное данной нормой право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (определения от 26 марта 2019 года № 829-О, от 24 октября 2019 года № 2926-О).

Таким образом, применение меры реагирования на выявленные судом случаи нарушения законности в виде частного определения является усмотрением суда, необходимости применения данной меры определяется судом исходя из оценки всей совокупности обстоятельств дела.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает оснований для вынесения частного определения, поскольку из материалов дела не следует, что вынесение частного определения в данном случае является необходимым для решения задач административного судопроизводства, укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, то есть независимо от доводов заявления суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства: нарушены ли права, свободы и законные интересы заявителя или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 Кодекса).

В соответствии с ч. 4 ст. 200 КАС РФ в случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Принятие либо непринятие судом мер, предусмотренных ст. 200 КАС РФ, не является предметом административных требований, данная функция суда носит процессуальный характер, находится в его компетенции и реализуется по усмотрению. По смыслу указанной статьи сообщение в органы дознания или предварительного следствия представляет собой способ реагирования суда на нарушения законности, выявленные в ходе судебного разбирательства. Нарушений законности, в ходе судебного разбирательства судом не выявлено.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом не установлены действия нарушающие права административного истца, с требованиями о восстановлении которых административный истец обратился в суд, требования удовлетворению не подлежат, как и заявление о вынесении и направлении частного определения в органы предварительного следствия.

Поскольку административный истец, являясь офицером запаса, подлежал призыву на учебные сборы, однако от получения повесток уклонялся, тем самым воспрепятствовал проведению в отношении него мероприятий, связанных с призывом на учебные сборы, не сообщал в военный комиссариат об изменении места жительства и регистрации, учетных данных, места работы и семейного положения, следовательно, действие военного комиссара по направлению обращения по оказанию содействия УМВД по г. Челябинску во вручении повестки и осуществлению привода а военный комиссариат являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Военному комиссариату Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области, Военному комиссару Советского и Центрального районов города Челябинска Челябинской области, о признании незаконным бездействия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Губанова М.В.