КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-003483-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тугаева А.М., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Гриценко Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 180/2020 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним общим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей менеджером по снабжению в ООО «Добрые традиции», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 22 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинила имущественный ущерб собственнику в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с января 2018 года по 21.03.2018 года, ФИО1, находясь на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, причинила имущественный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту - ООО «РКС») в размере 1 025 357,35 рублей, без цели хищения.

Так, в январе 2018 года у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, действующей в интересах ООО «Региональные строительные системы» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту - ООО «РСС»), перед которым у ООО «РКС» имелась кредиторская задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере более 3 млн. рублей, возник преступный умысел, направленный на причинение путем обмана имущественного ущерба ООО «РКС». 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 разработала план преступных действий. Согласно данного плана ФИО1 планировала внести заведомо недостоверные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении ее на должность директора ООО «РКС», после чего, действуя от имени ООО «РКС», направить письма в адрес организаций – контрагентов ООО «РКС», с указанием о перечислении денежных средств в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в их адрес коммунальные ресурсы не на расчетный счет ООО «РКС» № 40702810716540017174, открытый в ДО №7003/0560 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...> а на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталлИндустрия» ИНН 

<

***> (далее по тексту - ООО «СтройМеталллИндустрия») № 40702810016540032639, открытый в дополнительном офисе № 7003/0727 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. В дальнейшем указанные денежные средства ФИО1 планировала перечислить в адрес ООО «РСС», в качестве погашения имеющейся задолженности ООО «РКС» перед ООО «РСС».

В целью реализации указанного преступного умысла ФИО1, в январе 2018 года, находясь в неустановленном месте, изготовила от имени единственного участника ООО «РКС» Селянкина Решение №.1. от 15.01.2018 года, согласно которого единственный участник ООО «РКС» ФИО4 принял решение о досрочном прекращении трудового договора с директором ООО «РКС» Поздеевым и назначении на должность директора ООО «РКС» ФИО1. 16.01.2018 года ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, подала в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: 

<

...> заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании изготовленного ею Решения единственного участника ООО «РКС» № 17.1 от 15.01.2018 года, согласно которого прекращались полномочия директора ООО «РКС» ФИО3, и возложены полномочия директора на ФИО1. На основании данного заявления налоговым органом 23.01.2018 года внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «РКС», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которых прекращены полномочия руководителя юридического лица - директора ФИО3, полномочия руководителя юридического лица – директора возложены на ФИО1.

25.01.2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанного плана, заведомо зная о том, что ФИО4 не подписывал решение единственного участника ООО «РКС» № 17.1 от 15.01.2018 года о назначении ее на должность директора ООО «РКС», в связи с чем, она не является руководителем ООО «РКС» и не имеет право действовать от имени общества, составила в адрес организаций, которым ООО «РКС» осуществляло поставку коммунальных ресурсов, уведомления, согласно которых с 23.01.2018 года ФИО1 является директором ООО «РКС», и все денежные средства, полученные от потребителей услуг водоснабжения и водоотведения необходимо направлять на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» № 40702810016540032639, открытый в дополнительном офисе № 7003/0727, расположенном по адресу: 

<

...> с которым у ООО «РКС» заключен договор управления. Оформленные таким образом уведомления 25.01.2018 года ФИО1 были направлены: в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УК «УправДом» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «УК «УправДом») за № от ДД.ММ.ГГГГ; в адрес Общества в ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «Энергетик») за № 2/2018 от 25.01.2018 года; в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «Энергетик 2») за № 3/2018 от 25.01.2018 года; в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-Кассовый Центр» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «РКЦ») за № 9/2018 от 25.01.2018 года.

В период с 26.01.2018 года по 21.03.2018 гора бухгалтер Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-Кассовый Центр «Парус» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «РКЦ «Парус») ФИО5, действуя на основании агентского договора № 01-АД/2017-РКЦ от 01.01.2017 года, заключенного между ООО «УК «УправДом» и ООО «РКЦ «Парус», агентского договора № 03-АД/2017 от 01.01.2017 года, заключенного между ООО «Энергетик 2» и ООО «РКЦ «Парус», агентского договора № 02-АД/2017 от 01.01.2017 года, заключенного между ООО «Энергетик» и ООО «РКЦ «Парус», будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на причинение имущественного ущерба ООО «РКС», не осведомленная о незаконном характере назначения ФИО1 на должность директора ООО «РКС», выполняя требования полученных вышеуказанными организациями уведомлений (№ 1/2018 от 25.01.2018 года, № 2/2018 от 25.01.2018 года, № 3/2018 от 25.01.2018 года), осуществила следующие переводы денежных средств с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус», № 40821810362508073069, открытого в отделении ПАО КБ «УБРиР», расположенного по адресу: 

<

...> Октября д.38, на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» № 40702810016540032639, открытый в дополнительном офисе № 7003/0727, расположенном по адресу: 

<

...>:

- 26.01.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 22 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик 2» коммунальные ресурсы;

- 26.01.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 38 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «УК «УправДом» коммунальные ресурсы;

- 26.01.2018 с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик» коммунальные ресурсы;

- 01.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик» коммунальные ресурсы;

- 01.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 44 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «УК «УправДом» коммунальные ресурсы;

- 01.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик 2» коммунальные ресурсы;

- 07.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 3 700 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «УК «УправДом» коммунальные ресурсы;

- 07.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 34 300 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик 2» коммунальные ресурсы;

- 09.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «УК «УправДом» коммунальные ресурсы;

- 09.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 23 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик» коммунальные ресурсы;

- 09.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик 2» коммунальные ресурсы;

- 21.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «УК «УправДом» коммунальные ресурсы;

- 21.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 52 200 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик 2» коммунальные ресурсы;

- 28.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 36 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «УК «УправДом» коммунальные ресурсы;

- 28.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 41 400 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик 2» коммунальные ресурсы;

- 28.02.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 186 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик» коммунальные ресурсы;

- 21.03.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 46 800 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик 2» коммунальные ресурсы;

- 21.03.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 58 200 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «УК «УправДом» коммунальные ресурсы;

- 21.03.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства в сумме 171 000 рублей в качестве оплаты за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик» коммунальные ресурсы;

Таким образом, в период с 26.01.2018 года по 21.03.2018 года с расчетного счета ООО «РКЦ «Парус» на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» были перечислены денежные средства за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «УК «УправДом» коммунальные ресурсы в размере 218 900 рублей, денежные средства за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик» коммунальные ресурсы в размере 441 000 рублей, денежные средства за поставленные ООО «РКС» в адрес ООО «Энергетик 2» коммунальные ресурсы в размере 275 700 рублей, а всего на общую сумму 935 600 рублей.

01.02.2018 года начальник расчетно-кассового центра ООО «РКЦ» Тетерук, выполняя требования полученного уведомления № 9/2018 от 25.01.2018 года, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на причинение имущественного ущерба ООО «РКС», не осведомленная о незаконном характере назначения ФИО1 на должность директора ООО «РКС», осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ООО «РКЦ», № 40702810162500002072, открытого в отделении ПАО КБ «УБРиР», расположенного по адресу: 

<

...> Октября д.38, на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» № 40702810016540032639, открытый в дополнительном офисе № 7003/0727, расположенном по адресу: 

<

...> сумме 89 757,35 рублей.

Таким образом, в период с 26.01.2018 года по 21.03.2018 года на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» от контрагентов ООО «РКС» - ООО «УК «УправДом», ООО «Энергетик», ООО «Энергетик 2», ООО «РКЦ» были перечислены денежные средства за поставленные ООО «РКС» в адрес указанных организаций коммунальные ресурсы на общую сумму 1 025 357,35 рублей.

После поступления на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия», в период с 26.01.2018 года по 23.03.2018 года указанные денежные средства директором ООО «СтройМеталлИндустрия» С-вым, не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на причинение имущественного ущерба ООО «РКС», а также о незаконном характере назначения ФИО1 на должность директора ООО «РКС», по просьбе ФИО1 были переданы в полном объеме ООО «РСС», перед которым у ООО «РКС» имелась кредиторская задолженность.

Таким образом, в период с января 2018 года по 21.03.2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, в целях извлечения материальной выгоды для ООО «РСС», путем обмана сотрудников ООО «РКЦ «Парус», ООО «РКЦ», ООО «УК «УправДом», ООО «Энергетик», ООО «Энергетик 2», при отсутствии признаков хищения, произвела перечисление на расчетный счет ООО «СтройМеталлИндустрия» № 40702810016540032639, открытый в дополнительном офисе № 7003/0727 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. ФИО7 д.49 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области денежных средств, подлежащих перечислению на расчетный счет ООО «РКС» за поставленные в адрес ООО «РКЦ», ООО «УК «УправДом», ООО «Энергетик», ООО «Энергетик 2» коммунальные ресурсы в размере 1 025 357,35 рублей, причинив ООО «РКС» особо крупный ущерб. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 полностью признала вину, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ФИО1, адвокат Гриценко не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель Тугаев в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась; имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, которые проживают отдельно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, официально трудоустроена, социально адаптирована. Поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, осознавшей противоправность своих действий, принявшей меры к возмещению имущественного ущерба, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимой за совершение впервые преступления средней тяжести условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что по делу имеются значительные исковые требования потерпевшего, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО1 был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 025 357 руб. 35 коп. (т. 3 л.д. 204). Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению в размере 926 357 руб. 35 коп., с учетом добровольного возмещения ФИО1 99 000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимой потерпевшему ООО «Региональные коммунальные системы» был причинен имущественный ущерб. 

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО8, выписка по счету ООО «СтройМеталлИндустрия», которые хранятся в уголовном деле (т. 2 л.д. 101, 158). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание; 

в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев возместить ущерб, причиненный потерпевшему, ежемесячно предоставляя в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной сведения о сумме возмещенного ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Иск ООО «Региональные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) 926 357 руб. 35 коп.

Вещественные доказательства: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6, выписку по счету ООО «СтройМеталлИндустрия» - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер