ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2017 года г. Абаза РХ 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-43/2017 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

14.11.2017 года в 18 часов 05 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая кричать, выражаться нецензурной бранью, а также хватался за форменное обмундирование и оказывал неповиновение сотрудникам полиции. 

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал, пояснил, что злоупотребил алкоголем, поэтому вел себя недостойно, выражался нецензурно. Указал, что в настоящее время оформляет инвалидность и будет получать пенсию, поэтому просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 года в 18 часов 05 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая кричать, выражаться нецензурной бранью, а также хватался за форменное обмундирование и оказывал неповиновение сотрудникам полиции. 

Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2017 года, рапортами помощника ОУУП и ПДН отделения МВД России по г. Абаза прапорщика полиции ФИО1, старшего полицейского ОВО по г. Абазе – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РХ» прапорщика полиции ФИО2, объяснением ФИО3 от 15.11.2017 года.

Протокол об административном правонарушении от 14.11.2017 года составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО4 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Кроме того из протокола следует, что при его составлении ФИО4 отказался от его подписания и от дачи объяснений, о чем сделана соответствующая запись.

Сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО4 ФИО3, а также сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии вины ФИО4 в инкриминируемом правонарушении, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО4 был задержан с 19-00 часов 14.11.2017 года до 14-00 часов 15.11.2017 года, что подтверждается протоколом задержания № 29 от 14.11.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку обстоятельства дела свидетельствовали о совершении ФИО4 мелкого хулиганства, санкция по которому предусматривает административный арест, налагаемый исключительно судьей районного суда, то применение мер обеспечения соответствовало нормам КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, на срок до 15 суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или режима в зоне проведения контртеррористической операции - до 30 суток и только судьей (статья 3.9, части 1 и 2), что согласуется со статьей 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

При этом согласно статье 26.10 судья вправе истребовать любую нужную информацию, касающуюся личности правонарушителя (его имущественного, семейного, социального положения, состояния здоровья и др.).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа. 

По мнению суда, назначение ФИО4 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20,1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ) 

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия 

Банк России г. Абакан 

БИК 049514001, ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 95702000,

КПП 190101001

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Абазинский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Абазинский районный суд.

Судья подпись Н.А. Панова