Дело №2-1924/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004433-64) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В., 

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца - кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КПК «Партнер» обратился в Ленинский районный суд г.Саранска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указывая, что между КПК «Партнер» и ФИО1 МС. 04 декабря 2019 г. был заключен договор займа №401 в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 63 144 рубля на срок до 04.06.2021 г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика платежей.

Однако ответчиком систематически не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов по нему, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Партнер» сумму основного долга 59881 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами за период с 05.02.2020 г. по 16.09.2020 в сумме 5 481 руб., членский взнос за период с 05.02.2020 г. по 16.09.2020 г. в размере 3681 руб., пени за период с 05.02.2020 г. по 16.09.2020 г. в размере 1931 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 17 сентября 2020 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 13% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых. 

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. При этом от представителя истца в лице директора ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, указав, что положения ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиком ФИО1, адресованное в заявлении в письменной форме, не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2330 руб., что подтверждается платежным поручением №332 от 16.09.2020 г., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» с ФИО1 в пользу КПК «Партнер» сумму основного долга 59881 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами за период с 05.02.2020 г. по 16.09.2020 в сумме 5481(пять тысяч четыреста восемьдесят один) руб., членский взнос за период с 05.02.2020 г. по 16.09.2020 г. в размере 3681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб., пени за период с 05.02.2020 г. по 16.09.2020 г. в размере 1931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 17 сентября 2020 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 13% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2330 (две тысячи двести тридцать) рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Дело №2-1924/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004433-64)