2-265/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 4 июня 2021 г. 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

20 января 2017 г. между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 999 878,93 руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: CDN №. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства; по результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет банку заявление о предоставлении кредита; по результатам рассмотрения заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия, при этом, индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора; после подписания индивидуальных условий заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. При этом договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям, таким образом, датой заключения указанного кредитного договора является дата акцепта заемщиком индивидуальных условий договора.

По условиям кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика с их последующим списанием банком в счет погашения задолженности.

В соответствии с п.10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: CDN №. Право залога у залогодержателя возникает с момента приобретения залогодателем транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 20 января 2017 г. на основании заключенного между ним и ООО «Атлант Трейд» договора купли-продажи, соответственно приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 999 878,93 руб. на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк». Факт оплаты транспортного средства с использованием кредитных средств банка подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому в ПАО «Плюс Банк».

В соответствии с п.3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 728 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. 

ПАО «Квант Мобайл Банк», с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 января 2017 г. в размере 986 463,44 руб., из которых сумма основного долга – 744 106,5 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 242 356,94 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО3 транспортное средство - AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: CDN №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины: с ФИО1 в размере 13 065,00 руб., с ФИО4 в размере 6000,00 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 декабря 2020 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 7 апреля 2021 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга согласен; не согласен с суммой процентов, а также возражает против обращения взыскания на заложенное имущество, так как автомобиль был продан сразу после оформления кредитного договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела суд не просил, уважительных причин неявки суду не представил. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20 января 2017 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 А.Н. заключен кредитный договор 

<

***> в размере 999 878 рублей 93 копейки под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: CDN №. В соответствии с п.10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: CDN №.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в установленный договором срок не вернул заемные средства и проценты, чем нарушил условия договора. 

Поскольку заемщик ФИО1 оформив и подписав все необходимые документы, взял кредит на свое имя, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом был уведомлен, что подтверждается уведомлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, включая проценты, являются законными и обоснованными. 

Из представленных суду документов следует, что задолженность по кредитному договору составляет 986 463 рубля 44 копейки: основной долг – 744 106 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 242 356 рублей 94 копейки.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено. 

Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: CDN №. 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества является одним из ведущихся в электронной форме реестров Единой информационной системы нотариата (статья 34.2 Основ).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного оператором Единой информационной системы нотариата - Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, имеется информация от 22 января 2017 г. о том, что спорное имущество – автомобиль AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, является предметом залога банка ПАО «Плюс Банк»; залогодателем указан ФИО1 (уведомление № 2017-001-128373-411).

Таким образом, ФИО3 при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля с ФИО1, имела возможность получить сведения об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Данные обстоятельства дают суду основание полагать, что ФИО3 не являлась добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Согласно сообщению и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 19 марта 2021 г. автомобиль марки AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: № был зарегистрирован на имя ФИО3 10 апреля 2020 г. регистрация на вышеуказанный автомобиль прекращена в связи с наличием данных о смерти собственника.

Записью акта о смерти № 170199430003800337006 от 27 декабря 2019 г. подтверждается, что ФИО3 умерла 30 октября 2019 г.

Из наследственного дела № 41/2020 нотариуса Юрьянского нотариального округа Кировской области Ш.С. следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. 

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В пункте 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разъяснено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Предметом залога по кредитному договору является автомобиль марки AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: CDN №.

Согласно п.3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 728 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 января 2017 г. в размере 986 463 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 44 копейки, из них: основной долг – 744 106 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 242 356 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: CDN №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

Установить, что начальная продажная стоимость предмета залога - автомобиля марки AUDI Q5, год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: CDN №, подлежит определению судебным приставом - исполнителем на основании статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 064 (тринадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская