Дело № 1-22/1 (2021 года)

32RS0018-01-2021-000337-33

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

27 июля 2021 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Соболь Е.П., 

с участием помощника прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И., 

подсудимого Шпилько Ф.И., 

его защитника Колесникова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шпилько Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращено по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шпилько Ф.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества подошел к нежилому помещению домовладения, расположенному по адресу: 

<

адрес> Садовый №, принадлежащему Потерпевший №1, где сорвав навесной замок на двери, незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил одно пластиковое окно размером 11Х85 см стоимостью 5659 руб. 64 коп и одно пластиковое окно размером 112Х82 см стоимостью 4828 руб. 24 коп, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10487 руб. 88 коп, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - тайном хищении чужого имущества(краже), совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый Шпилько Ф.И. согласился с предъявленным обвинением, вину свою в совершенном преступлении признал полностью.

Предварительное слушание назначено по ходатайству сторон для решения вопроса о прекращении уголовного дела. 

В ходе ознакомления с материалами дела и проведении предварительного слушания Шпилько Ф.И. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, что не желает привлекать Шпилько Ф.И. к уголовной ответственности, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред полностью, претензий к нему она не имеет.

Участвующий по делу государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шпилько Ф.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шпилько Ф.И. прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное преступление относится к категории дел средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, оно не относится к преступлениям, уголовное преследование в отношении, которых осуществляется в частно - публичном порядке (ст. 20 ч.3 УПК РФ). 

Преступление Шпилько Ф.И. совершено впервые, материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного, не судим, вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуются положительно.

Сам подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для неприменения к Шпилько Ф.И. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ у суда не имеется. 

Меру пресечения Шпилько Ф.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: два пластиковых окна, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, гипсовый слепок следа обуви -уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шпилько Ф.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шпилько Ф.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу – два пластиковых окна, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, гипсовый слепок следа обуви -уничтожить. 

Копию постановления направить Шпилько Ф.И., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Красногорского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Пожарицкая