№5-784/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-003399-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 09 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года 22ЯЯ №001346 ФИО1 06 августа 2020 года в 22 час. 40 мин., управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак (гос.номер), нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь по ул. Димитрова от пр. Социалистического в сторону пр. Ленина в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома 

<

данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному мотоциклу Suzuki (Сузуки)TL1000S без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение. при дорожно-транспортном происшествии ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Заключение эксперта №3353 от 09 сентября 2020 года.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Он двигался на автомобиле Тойота Приус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по ул. Димитрова от пр-та Социалистического в сторону пр-та Ленинса в г.Барнауле, в районе дома 

<

данные изъяты> поворачивал налево с включенным левым указателем поворота, навстречу ему двигался автомобиль, пропустив его продолжил совершать маневр (поворот налево) не увидел мотоциклиста по своей невнимательности. Произошло столкновение. Вину в совершении правонарушения признает, о случившемся сожалеет. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 06 августа 2020 года около 22 часов 40 минут он двигался на мотоцикле Suzuki (Сузуки)TL1000S со скоростью около 40 км/ч по ул. Димитрова от пр-та Ленинск в сторону пр-та Социалистический в г.Барнауле. Водитель встречного автомобиля Тойота Приус, совершая маневр (поворот налево) не уступил ему дорогу, допустил столкновение с его мотоциклом, в результате чего им (ФИО2 были получены телесные повреждения. На строгом наказании ФИО1 потерпевший не настаивает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 06 августа 2020 года в 22 час. 40 мин., управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь по ул. Димитрова от пр. Социалистического в сторону пр. Ленина в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома 

<

данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному мотоциклу Suzuki (Сузуки)TL1000S без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение. при дорожно-транспортном происшествии ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №3353 от 09 сентября 2020 года у ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В частности: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 06 августа 2020 года, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 августа 2020 года 22АХ №040478, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 августа 2020 года с траекторией движения автомобиля и мотоцикла, фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта №3353 от 09 сентября 2020, письменными объяснениями ФИО2., ФИО1., аналогичными данным в настоящем судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22ЯЯ № 001346 от 11 сентября 2020 года, с которым ФИО1 согласился и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно справочной информации (л.д. 27), ФИО1 в течение года, помимо рассматриваемого правонарушения, один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

В связи с чем, при назначении вида и размера наказания, судьей также учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 по мнению суда, не является лицом систематически нарушающим правила дорожного движения, а допущенное им нарушение правил дорожного движения не является грубым, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1 ФИО2., ФИО3 начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников