ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2019 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., рассмотрев в 16 часов в помещении № 12 Первореченского районного суда 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу гор. 

<

адрес>, зарегистрированного в с. 

<

адрес> не официально трудоустроенного плотником в ООО «ВСК», холостого,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов находясь в общественном месте - возле 

<

адрес> в гор. Владивостоке, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние не реагировал, продолжая нецензурно выражаться, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО5. вину в совершенном признал и пояснил, что всю ночь он не спал, употреблял пиво в бане. Не выспался, поэтому повел себя не правильно и допустил ругательства в отношении девушек. Шел он по необходимости в рамках уголовного дела, не смог промолчать, не удержался. Просил назначить наказание в виде штрафа, который он готов оплатить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного производства, прихожу к выводу, что вина ФИО6. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО8 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ и может служить правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности. Обстоятельства, указанные в протоколе подтверждаются рапортами сотрудника полиции, а также стажера полиции, объяснениями ФИО7 

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах не имеется.

Таким образом, ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО10. обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность, связанную с нарушением общественного порядка, считаю нецелесообразным назначать ФИО11. наказание в виде административного штрафа, поскольку это не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ и потому полагаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. 

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбываем наказания в ИВС УМВД РФ по гор. Владивостоку.

Срок наказания исчислять с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.В. Бурдейная