Дело № 2-380/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 10 июля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2015г. в размере 80 188,54 рубля, из которых: сумма основного долга – 57 853,55 руб., сумма комиссии за смс-пакет - 145 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 585,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 604,37 руб., а также просит взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.01.2015г. на сумму 92 672 руб., в том числе: 80 000 – сумма к выдаче/перечислению, 12 672 – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92 672 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 12 672 руб. (страховой взнос на страхование от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора (в которых имеются подписи и которые свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графиков погашения.Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по опции «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с Общими условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; обслуживания Текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на Текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты. Клиент обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Общих Условий Договора по Договору Банк обязался предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению Клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Срок возврата Кредита (срок Кредита) - это период времени от Даты предоставления Кредита по дату окончания последнего Процентного периода (пункт 1.1 раздела II Общих условий Договора). Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п.3 раздела I Общих Условий Договора). В соответствии с разделом II Условий Договора: 1. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.1.1. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Общих условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Даты перечисления сумм первого и каждого последующего Ежемесячного платежа указаны в Индивидуальных условиях по кредиту. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода возможность списания со Счета денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со Счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится Банком на основании Распоряжения Клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего Процентного периода. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Клиент обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по Кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на Счет (п. 1.4 раздела II Общих Условий Договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора дата перечисления первого Ежемесячного платежа 10.02.2015г., дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения (п.6 Индивидуальных условий Договора), который был получен ответчиком, что указано в Заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с Распоряжением Клиента по Кредитному Договору Заемщик дал поручение Банку: «в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором» (п.2 Распоряжения).

Кроме того, Заемщик в своей Заявке просил Банк оказывать ему услугу «SMS-пакет» с информацией по Кредиту. Своей подписью Заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Комиссия за предоставление Услуги начисляется в размере 29 рублей и уплачивается в составе Ежемесячного платежа, что зафиксировано в графике погашения.

В связи с чем, 18.07.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, Банк вправе взимать неустойку (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В силу п. 3 Раздела III Общих Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора (убытков).

08.07.2016г. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.01.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 18.07.2016 г. по 05.01.2018 г. в размере 21 585,62 руб., что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.05.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.01.2015г. составляет 80188,54 руб., из которых: - сумма основного долга - 57 853,55 руб.; - сумма комиссий за sms-пакет - 145 руб.; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21 585,62 руб.; - штраф за возникновение просроченной задолженности - 604,37 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности (в том числе по основному долгу, комиссиям, процентам, неуплаченным штрафам и убыткам), возникшей и начисленной за период до 21.05.2016 года, а также просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, считая данные требования Банка явно несоразмерными произведенной оплате ответчицей суммы процентов и основного долга.

Представитель истца предоставил суду дополнение к исковым требованиям, в котором указывает на то, что убытки Банка, начисляемые ко взысканию с ответчика, в силу ч.1 ст.393 ГК РФ, являются неполученными доходами, которые Банк мог бы получить при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Считает, что убытки Банка, начисленные в виде процентов по договору в размере 21 585, 62 рубля, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Что касается неустойки, считает заявленную сумму соразмерной неисполненному обязательству, и в случае её снижения судом, по его мнению, будет нарушен баланс интересов сторон, так как в этом случае заемщик будет поставлен в более выгодное положение по сравнению с заемщиком, нарушившим свои обязательства по договору. Считает, что не подлежит удовлетворению и требование ответчика о применении срока исковой давности, ввиду отсутствия на то законных оснований, так как Банк, узнав о нарушении своего права 18.07.2016г. выставил требование о полном досрочном погашении долга, установив срок для исполнения такого требования, и с этой даты начал течь срок исковой давности, то есть с 19.07.2016г., окончание которого приходится на дату – 19.07.2019г.

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.01.2015г. на сумму 92 672 руб., в том числе: 80 000 – сумма к выдаче/перечислению, 12 672 – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92 672 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 80 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 12 672 руб. (страховой взнос на страхование от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора, Общих условий Договора, Графиков погашения, с которыми заемщик была ознакомлена, о чем поставила собственноручно подписи. Возражений с условиями договора при его заключении не заявила (л.д.12-25).

Ответчик была ознакомлена в том числе и с полной стоимостью кредита.

Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (пункт 2 договора).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать – за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д.13).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.32-34).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из выписки по счету, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

18.07.2016 года Банк направил ответчику ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, установив срок для его исполнения.

Требование о досрочном погашении долга также было направлено ответчику посредством смс-оповещения, что подтверждается выпиской из программного обеспечения.

В силу п.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с а. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая, что кредитный договор между сторонами был заключен бессрочно, в данном случае, срок исковой давности подлежит исчислению моментом исполнения обязательства, то есть выставленным Банком требованием о погашении просроченной задолженности, то есть с 18.07.2016г., который истекает 19.07.2019г., в то время как исковое заявление поступило в Ейский районный суд 29.05.2019г.

При таких обстоятельствах, требование ответчицы о применении срока исковой давности не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Суд не может также согласиться с доводами ответчика о применении ст.333 ГК РФ в отношении неустойки, заявленной истцом ко взысканию в виде убытков и штрафов в размере 21 585,62 рубля, на том основании, что она уже произвела оплату на общую сумму 91 315 рублей в 2015-2016 г.г., включая сумму процентов за пользование кредитом на сумму 55 842,16 рублей, по следующим основаниям.

Действующее законодательство разграничивает понятия убытков и неустойки. В соответствии с ч.1 ст.394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ч.2 ст.393 ГК РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с и. 3 Раздела III Условий Договора, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.

Таким образом, учитывая, что требование о полном досрочном погашении было направлено ответчику 18.07.2016г., а в соответствие с графиком погашения следующий платеж должен был быть произведен 13.08.2016 г., то все проценты по кредиту согласно графику погашения с 12.09.2016г. по 05.01.2018г. (дата последнего платежа по графику погашения при условии надлежащего исполнения обязательств) являются убытками Банка, право требования которых установлено действующим законодательством, которым не установлено снижение убытков Банка, в виде суммы процентов по кредиту.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов в размере 21 585,62 рубля, считая их законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 ст.333 ГК РФ, содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Постановлением Пленума ВС № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года установлено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше „ли ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Как указано в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Так, согласно представленному расчету задолженности, сумма основного долга ответчика составляет 57 853,55 рублей, а сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет – 604,37 рублей.

С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд не может признать данную сумму завышенной и не находит оснований для её уменьшения.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании суммы комиссий на смс-пакет в размере 145 рублей, взимаемого также в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2015г. в размере 80 188,54 рубля, из которых: - сумма основного долга – 57 853,55 руб., сумма комиссии за смс-пакет -145 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 585,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 604,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления, Банком была уплачена госпошлина в сумме 1243,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2019г., которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.8).

ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 21.01.2015г., который определением мирового судьи с/у №143 Ейского района Краснодарского края от 09.03.2016г. был отменен (л.д.11).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1362,83 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2017г. (л.д.7).

Следовательно, требование истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2606 рублей.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2015г. в размере 80 188,54 рубля, из которых: - сумма основного долга – 57 853,55 руб., сумма комиссии за смс-пакет - 145 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 585,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 604,37 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Ейского районного суда А.В.Авилов