№ 1-977-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

18 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. прокурора г. Якутска Рабжировой А.М, защитника – адвоката Протопопова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре Филипповой А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ___, ранее судимого:

06.03.2017 года мировым судом судебного участка № 59 г. Якутска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года. 

Мера пресечения в виде заключение под стражу с 07 июня 2018 года, получивший копию обвинительного заключения 29.06.2018 года. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 00 часов 30 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ____, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступные действия, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей реализации похищенного имущества и дальнейшего распития спиртных напитков, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать, в вышеуказанный период времени, то есть в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 00 часов 30 минут ____, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации похищенного имущества и дальнейшего распития спиртных напитков, рукой разбил стекло окна и незаконно проник в ____, откуда умышленно, тайно похитил LCD телевизор «Philips» 32PFL7404, стоимостью 14 900 рублей, DVD плеер «Samsung» DVD-P380K, без стоимости, полиэтиленовый пакет, без стоимости, принадлежащие Ш., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Защита ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Ш. согласен на рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим: 01.03.2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам л/св условно с испытательным сроком на 03 года. 06.12.2012 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) условное осуждение по приговору суда от 01.03.2010 года отменено и назначено наказание в виде 03г л/св в ИК общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17.05.2013 года приговор суда от 01.03.2010 года приведен в соответствии со ст.10 УК РФ и назначено наказание в виде 02 года 10 месяцев л/св в ИК общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 20.04.2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 04 дня. 

На момент совершения данного преступления 30.03.2012г. он отбывал условное осуждение, которое затем 06.12.2012г. было отменено, был осужден за совершение преступления которое совершил в несовершеннолетнем возрасте. Данная судимость не образует рецидива преступлений, и на данное время 20.04.2018г. погашена.

06.03.2017 года мировым судом судебного участка № 59 г. Якутска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

Данное назначенное наказание в виде обязательных работ, согласно справки уголовно-исполнительной инспекции не отбывал, скрылся от контроля УИИ, объявлен в розыск.

Суд считает в порядке ст.71 УК РФ перевести обязательные работы в лишения свободы, из расчета 8 часов соответствует 1 день лишения свободы, 280 часов это -35 дней. Назначить подсудимому наказание в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 характеризуется посредственно, судом при принятии решения условно-досрочного освобождения характеризовался положительно.

Осужденный к обязательным работам ФИО1 по приговору суда от 06.03.2017 года на учет не встал, постановлением от 24.11.2017 года объявлен в розыск. 

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете нарколога и психиатра не состоит. Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшего 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступления относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд так же считает применить ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, так как подсудимый уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 06.03.2017г. суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, назначение наказания с применением п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: следы рук, следы обуви – хранятся в материалах уголовного дела; товарный чек № от ____ и кассовый чек на похищенный телевизор – возвращены законному владельцу; копия скриншота на DVD плеер – хранится в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 01 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

Заменить обязательные работы на лишение свободы назначенные по приговору суда от 06.03.2017г., в соответствии со ст. 71 УК РФ. перевести обязательные работы в лишения свободы, из расчета 8 часов обязательных работ соответствует 1 день лишения свободы, 280 часов это -35 дней лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 01 года 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 07 июня 2018 года по 17 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу 

Вещественные доказательства по делу: следы рук, следы обуви – хранить в материалах уголовного дела; товарный чек № от ____ и кассовый чек на похищенный телевизор – считать возвращенным законному владельцу; копию скриншота на DVD плеер – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденному с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.Л. Коврига