Дело № 2 -22- 2017

Определение

17 февраля 2017 года р.п. Коченево 

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Боровик С.Г.

При секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» к наследственному имуществу ФИО и к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого ОАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым ФИО с ОАО «Сбербанк России».

Согласно Приложению к договору цессии, к ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» перешло право требования исполнения ФИО кредитных обязательств по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из условий указанного кредитного договора следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с установленной процентной годовой ставкой 

<

данные изъяты> %.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Истец указывает, что позднее стало известно о смерти ФИО

Предполагаемые наследники ФИО по настоящее время не предпринимали каких-либо мер по извещению кредитора о смерти Заемщика, по исполнению обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества ФИО и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика-администрацию р.п.Коченево Коченевского района Новосибирской области. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований и просил дело производством прекратить.

В заявлении указано, что истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения дела производством, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких либо возражений не представили.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Принять отказ представителя ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО и к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» к наследственному имуществу ФИО и к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь