Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-268/2025

УИД: 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-69 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2025 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВВ к Отделению судебных приставов по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Специализированному отделению судебных приставов по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ГМУ ФИО2 об отмене запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ВВ обратился в суд с административным иском к ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4MATIC, VIN: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный регистрационный знак 

<

***>:

- по постановлению 120855615/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 110339687/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 109699710/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 109241336/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108341881/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108290231/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108265031/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108265033/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108265031/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на его имя зарегистрировано транспортное средство Mercedes-Benz GL 500 4MATIC, VIN: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный регистрационный знак 

<

***>. В рамках возбужденных исполнительных производств в отношении его транспортного средства были наложены запреты на регистрационные действия, которые действуют на настоящий момент. Исполнительные производства окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец через представителя обратился в ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м с ходатайством об отмене мер по запрету регистрационных действий, однако до настоящего времени ответа на ходатайство не поступало.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФИО2 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в качестве заинтересованных лиц привлечены МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, СОСП по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ГМУ ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца КВ на заявленных требованиях настаивал. Представители административного ответчика ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м АЕ, заинтересованного лица СОСП по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ГМУ ФССП России РВ против удовлетворения административных исковых требований не возражали. 

Административный истец ВВ, представители административного ответчика Управления ФИО2 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, заинтересованного лица МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В силу п. 1 ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу № А02-2016/2022 ВВ признан банкротом.

В отношении должника ВВ ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м были возбуждены исполнительные производства 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего должнику Mercedes-Benz GL 500 4MATIC, VIN: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На момент обращения административного истца с данными требованиями, исполнительные производства окончены и уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Нарушение прав заявителя по смыслу закона является необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными.

Судом установлено, что административный истец обращался к судебным приставам-исполнителям с требованием об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Как следует из искового заявления до настоящего времени запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, не отменены.

Поскольку необходимые действия судебным приставом-исполнителем не совершены, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований ВВ об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4MATIC, VIN: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ВВ удовлетворить. 

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4MATIC, VIN: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный регистрационный знак 

<

***>:

- по постановлению 120855615/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 110339687/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 109699710/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 109241336/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108341881/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108290231/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108265031/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108265033/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- по постановлению 108265031/0402 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>