Дело № 2-580/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001219-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Ирхиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

.....> к ФИО3 

<

.....> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением 

<

.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма убытков в размере 237 104 руб. 68 коп. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с сентября 2011 по сентябрь 2016 года в сумме 101 101 руб. 15 коп.

Указанные судебные акты не исполнены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 октября 202 года в размере 72 058 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 362 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с содержанием и смыслом приведенной выше нормы ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой гражданско-правовую ответственность по денежным обязательствам, возникающую вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением 

<

.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 пользу ФИО1 взыскана сумма убытков в размере 237 104 руб. 68 коп. 

Решением 

<

.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации за период с сентября 2011 года по сентябрь 2016 года в размере 101 101 руб. 15 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 938 рублей 30 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего денежная сумма в размере 115 084 руб. 45 коп. (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 237104,68 рублей в отношении должника ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено без исполнения на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 12).

До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, в случае принятия судом решения о взыскании убытков и индексации присужденной суммы, данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения решения суда о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела, положений указанных законоположений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, процентов.

Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету составляет 72 058 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом истца, проверив таковой и признавая его математически верным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в в соответствующей его части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 2362 руб. (л.д. 13), которые ввиду правомерности заявленных требований, в полном объеме подлежат возмещению ФИО1 за счет ответчика. 

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (л.д. 42).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанной представителем истца юридической помощи, требований разумности и справедливости, применительно к положениям приведенных правовых норм, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика издержки на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, отказа в иной части требований.

Суд, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 

<

.....> к ФИО3 

<

.....> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

.....> в пользу ФИО1 

<

.....> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 058 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 362 рубля.

В части требований ФИО1 

<

.....> к ФИО3 

<

.....> о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 8000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Среднеахтуюинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан