дело №

УИД №RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в отделе судебных приставов по Советскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника: ФИО2 на общую сумму 433 133, 23 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: 

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом 

<

адрес>, в пользу взыскателя АО «ИТ Банк». Предмет исполнения: взыскание со ФИО2, ФИО7 и ФИО6 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, сумма долга 61 872,54 руб., остаток основного долга - 61 872, 08 руб.,

- ИП 3 159824/20/55004-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес>, в пользу взыскателя АО «ИТ Банк». Предмет исполнения: взыскание со ФИО2, ФИО7 и ФИО6 задолженности по кредитному договору, сумма долга 40 729,87 руб., остаток основного долга: 40 729,87 руб.; 

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес>, в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро». Предмет исполнения: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, сумма долга 16 350,08 руб., остаток основного долга: 16 350,08 руб.; 

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО ПКО «Управляющая компания Траст». Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы, сумма долга 214 364,85 руб., остаток основного долга: 214 364,85 руб.; 

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом 

<

адрес> в пользу взыскателя АО «ИТ Банк». Предмет исполнения: взыскание индексации, сумма долга - 59 522,02 руб., остаток основного долга: 59 522,02 руб.; 

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес> в пользу взыскателя АО «ИТ Банк». Предмет исполнения: взыскание суммы индексации, сумма долга - 40 293,87 руб., остаток основного долга - 40 293,87 руб. Таким образом, у ответчика ФИО2 имеется долг перед взыскателями на общую сумму 433 133,23 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 433 132,77 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнила требования исполнительных документов. Кроме того, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и иных органов. Должник от оплаты задолженности уклоняется. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик имеет в собственности земельный участок. B рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельный участок площадью 616 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Центральный АО, СНТ «Керамик плюс», участок №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО2 задолженность по исполнительным производствам не погашена, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок площадью 616 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Центральный АО, СНТ «Керамик плюс», участок №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ИТ Банк», в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В дело представлен письменный отзыв, согласно которому с момента возбуждения исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО2 в пользу АО «ИТ Банк» прошло более девяти лет, однако требования исполнительных листов не исполнены. Задолженность погашается за счет периодических обращений взысканий на денежные средства поручителя ФИО6 Полагали заявленные требования обоснованными, просили удовлетворить иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего, не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника оценка жилого помещения (доли) осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по Советскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника: ФИО2 на общую сумму 433 133,23 руб., взыскание производится в рамках следующих исполнительных производств:

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом 

<

адрес>, в пользу взыскателя АО «ИТ Банк». Предмет исполнения: взыскание со ФИО2, ФИО7 и ФИО6 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, сумма долга 61 872,54 руб., остаток основного долга - 61 872, 08 руб.,

- ИП 3 159824/20/55004-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес>, в пользу взыскателя АО «ИТ Банк». Предмет исполнения: взыскание со ФИО2, ФИО7 и ФИО6 задолженности по кредитному договору, сумма долга 40 729,87 руб., остаток основного долга: 40 729,87 руб.; 

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес>, в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро». Предмет исполнения: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, сумма долга 16 350,08 руб., остаток основного долга: 16 350,08 руб.; 

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО ПКО «Управляющая компания Траст». Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы, сумма долга 214 364,85 руб., остаток основного долга: 214 364,85 руб.; 

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом 

<

адрес> в пользу взыскателя АО «ИТ Банк». Предмет исполнения: взыскание индексации, сумма долга - 59 522,02 руб., остаток основного долга: 59 522,02 руб.; 

- ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес> в пользу взыскателя АО «ИТ Банк». Предмет исполнения: взыскание суммы индексации, сумма долга - 40 293,87 руб., остаток основного долга - 40 293,87 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 433 132,77 руб., в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО2 не исполнила требования исполнительных документов, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимости: - земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Керамик плюс», участок №, площадью 616 кв.м., - земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Керамик плюс», участок №, площадью 492 кв.м., - нежилого здания с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Керамик плюс», участок №, площадью 180 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов, находящихся в собственности ФИО2

Согласно справке ОСП по САО 

<

адрес>, на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 120,34 руб., из которых сумма задолженности по исполнительному документов: 433 132,77 руб., исполнительский сбор 6 987,11 руб. 

Согласно ответу на судебный запрос УФНС России по 

<

адрес> у ФИО2 имеются открытые банковские счета в АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «ОЗОН Банк», денежных средств на счетах не имеется. 

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель), по условиям которого продавец продала, а покупатель купила объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - коллективные и индивидуальные сады, площадью 492 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Керамик плюс», участок №; - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - коллективные и индивидуальные сады, площадью 616 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Керамик плюс», участок №; садовый домик площадью 180 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Керамик плюс», участок №. Цена приобретаемых покупателем объектов недвижимости составляет земельный участок № – 250 000 руб., земельный участок № – 350 000 руб., садовый домик 380 000 руб., установлена соглашением сторон, является окончательной и изменению не подлежит (п. 3 договора). 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО5 передала, покупатель ФИО2 приняла в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше объекты недвижимого имущества. 

Согласно представленной адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, тер. СОСН «Керамик Плюс», участок №. 

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>, в отношении данного транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Центральный АО, СНТ «Керамик плюс», участок №, принадлежащий ФИО2, поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком до настоящего времени не погашена, иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у ответчика не имеется. 

Частью 1 статьи 79 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что не может быть обращено взыскание на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 указанной части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Абзацем 1 статьи 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256).

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с абз. 6, 7 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании части 1 статьи 446 ГПК РФ, а также пп. 4 пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, однако, принадлежность правовой режим супругов в отношении объектов недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на имя ответчика, с указанием размера доли каждого из супругов, не определен, требований о выделе доли в праве на имущество, принадлежащей именно ФИО2, судебным приставом-исполнителем не предъявлялось, размер доли ФИО2 в спорном имуществе – земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, в судебном порядке не определен.

Из содержания представленных в дело ответов на запросы следует, что в собственности ФИО2 имеется транспортное средство, на который также может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства в целях погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству. 

Кроме того, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества.

В материалы настоящего дела не представлено заключение об оценке стоимости, подготовленное в рамках исполнительного производства, в отношении доли в праве на объект, на который в судебном порядке истцы просят обратить взыскание.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Центральный АО, СНТ «Керамик плюс», участок №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, а также взыскании с ответчика государственной пошлины, заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Центральный АО, СНТ «Керамик плюс», участок №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова