84RS0002-01-2020-000016-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Васильева А.В., исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, 

при секретаре Иващенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего – ФИО3,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2020, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года, в 18 часов 50 минут, находясь на берегу озера, расположенного на расстоянии 20 км юго-восточнее 

<

адрес> и 2 км от западного 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел на незаконную добычу рыб осетровых пород, в точках с географическими координатами 

<

данные изъяты> установил рыболовную сеть длиной 50 метров, размером ячеи 50x50 мм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, 28 сентября 2019 года, в 18-00 часов, ФИО2, достоверно зная о том, что добыча, особо ценных водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации запрещена, проверил установленную им рыболовецкую сеть, при помощи которой осуществил вылов 1 экземпляра рыбы принадлежащей к семейству осетровых (Acipenseridae), вид осетр сибирский (Acipenser baerii), который в соответствии со ст. 12, 26, и 43.1 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 38, 45.1, 45.2 и 46,1.1 Приказа Минсельхоза России от 22 ноября 2Д14 года № 402 (в ред. от 28.06.2017 года) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещен к вылову повсеместно как на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, так и за их пределами. При этом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» определен перечень, в который входит рыба - осетр сибирский. В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат. «Асiреnseriformes»), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат. «Асiреnseriformes») подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации. Вопреки приведенным требованиям законодательства, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценного водного биологического ресурса, принадлежащего к виду, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при помощи рыболовной сети, которую впоследствии утилизировал, выловил один экземпляр рыбы осетровой породы, принадлежащей к виду «Осетр сибирский», затем в помещении 

<

адрес> осуществил её хранение, после чего, перевез на вертолете МИ-8 с места добычи до 

<

адрес> где в 13 часов 30 минут 12 октября 2019 года был обнаружен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России. В результате своих преступных действий согласно таксе, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 160 456 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Ганцевич И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. Данную просьбу они мотивировали тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка-инвалида. 

Выслушав доводы подсудимого и защитника, а также мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, то есть, это преступление относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 в ходе предварительного расследования и в зале суда признал полностью, написал явку с повинной, причиненный государству материальный ущерб возместил в полном объеме, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием, согласен. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что в содеянном он раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину свою признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, совершил впервые преступление средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, так как после совершения преступления средней тяжести он способствовал его раскрытию и расследованию, своими действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с подсудимого не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

-семь частей одного экземпляра осетра Сибирского, упакованного в мешок – уничтожить, 

- копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев