П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Дата обезличена)

(Дата обезличена) городского суда (адрес) ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес).

У С Т А Н О В И Л:

(Дата обезличена), в 23 час. 35 мин., в М.О., (адрес) ФИО1 управлял транспортным средством « Ленд Ровер», государственный (№) состоянии наркотического опьянения.

(Дата обезличена) старшим инспектором ДПС Истринского ОГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

(Дата обезличена) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД. 

<

данные изъяты> Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1 считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказан материалами дела.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), составленном в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 (Дата обезличена), в (адрес) ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный (№) в состоянии наркотического опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование и отстранен от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (Дата обезличена), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9); видеозаписью отстранения от управления транспортными средствами и направлении на медицинское освидетельствование; заключением судебно-химического 

<

данные изъяты> согласно которой в моче ФИО1 обнаружены: 11-нор-карбокси, тетрагидроканнабинол, (основной метаболит тетрагидроканнабинола), амброксол,папаверин. (л.д.10), 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заключение судебно-химического исследования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда сомнений не вызывают, поскольку, таковые полностью соответствуют требованиям закона, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизы, у суда оснований не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вина ФИО1 доказана. 

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо направить в суд для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд выносит постановление о привлечении данного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает не только штраф в двукратном размере, но и административный арест до 15 суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: