Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №, по условиям которого сумма кредита составила 262 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,00% годовых. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в указанном размере. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по соглашению не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Задолженность ФИО перед АО «Альфа-Банк» составляет предъявленную к взысканию сумму. 

Истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО задолженность по указанному соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 169,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 232 181,79 рублей, начисленные проценты – 5 491,27 рублей, штрафы и неустойки – 496,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 145,09 рублей. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, свои возражения относительно иска в суд не представили, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил суду отзыв на иск, в котором полагал требования банка к наследникам полностью обоснованными. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены договоры страхования №, № по которым были застрахованы только его жизнь и здоровье, риск невозврата кредита не страховался. Иных договоров с ФИО Обществом не заключалось. Срок действия договора страхования № прекратился, т.к. он был заключен на срок 13 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ наследники о страховой выплате в связи со смертью ФИО не обращались.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о выдаче кредита в размере 262 400 рублей. 

Направление ответчиком в Банк заявления, содержащего условия, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, является офертой. АО «Альфа-Банк», получившим оферту ответчика, были совершены действия по выполнению условий договора: предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, требуемые денежные средства были перечислены на счет ответчика, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюденной.

Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 262 400 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Платежи по договору осуществляются по графику платежей.

Факт получения и использования заемщиком заёмных денежных средств подтверждается справкой по кредиту наличными. 

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 238 169,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 232 181,79 рублей, начисленные проценты – 5 491,27 рублей, штрафы и неустойки – 496,62 рублей. Расчёт сумм, подлежащих взысканию, сомнений у суда не вызывает.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО1 и дочь ФИО2

Сын ФИО – ФИО3 от принятия наследства в нотариальном порядке отказался в пользу ФИО1.

Наследственное имущество умершего ФИО состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли легкового автомобиля марки Рено Duster, ...; ? доли прицепа ...; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она унаследовала после супруга ФИО: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли легкового автомобиля марки Рено Duster, ...; 2/3 доли прицепа ...; 2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Соответственно, 1/3 долю наследственного имущества ФИО унаследовала ФИО2

Согласно материалам дела кадастровая стоимость ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также стоимость иного наследственного имущества ФИО на день его смерти составляет более чем 238 169,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Поскольку на день смерти ФИО обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследственных обязательств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону не может иметь место, если оно изменено завещанием. 

Состав наследственного имущества умершего ФИО, принятого ФИО1 и ФИО2, составляет стоимость более, чем 238 169,68 рублей, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 8 145,09 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать в солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 169,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 232 181,79 рублей, начисленные проценты – 5 491,27 рублей, штрафы и неустойки – 496,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 145,09 рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Смирнова