Дело № 2-635/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 06 июня 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием представителя третьего лица КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

департамента социальной защиты Воронежской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент социальной защиты Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Семилукского района» с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, предусмотренного Законом Воронежской области от 04.12.2012 г. № 159 - 03 «Об установлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет». С января ДД.ММ.ГГГГ года ответчице была назначена ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего ребенка и последующих детей до достижении ребенком возраста трех лет, размер которого составил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение о лишении родительских прав ФИО2 в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим ответчицей было утеряно право на получение получение ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка и последующих детей родившихся после ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчица не предупредила казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Семилукского района» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении двоих детей и продолжала получать ежемесячную денежную выплату. Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Семилукского района» было извещено о данном факте в июле ДД.ММ.ГГГГ г. Удержать с ответчицы данную переплату путем уменьшения суммы пособия последующих периодов невозможно, поскольку ФИО2 выплата пособия прекращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по выплаченной ей ежемесячной денежной выплате в размере 

<

данные изъяты> и предлагалось в добровольном порядке произвести возврат излишне выплаченной денежной суммы. Ответчица в учреждении не появилась, данное обстоятельство расценивается, как отказ от добровольного возврата полученной ею излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты. Истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся переплату в сумме 

<

данные изъяты> руб. в доход бюджета Воронежской области.

Представитель истца департамента социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем публикации сведений на официальном сайте Семилукского районного суда, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2

В судебном заседании представитель третьего лица КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду документов, выплатного дела ФИО2, исследованного в судебном заседании, решением КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» от ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата, предусмотренная Законом Воронежской области от 04.12. 2012 г. № 159-03 «Об установлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 3.4 Приказа департамента социальной защиты воронежской области от 30.01.2017 г. № 1Н «Порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении (усыновлении) после 31 декабря 2012 года третьего ребенка (родного, усыновленного) или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» получатель ежемесячной денежной выплаты обязан извещать КУВО «УСЗН» района о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты не позднее 14 календарных дней со дня их наступления.

В своем заявлении ФИО2 обязалась выполнять данное условие. 

Решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, однако, ответчица не предупредила казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Семилукского района» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении двоих детей и продолжала получать ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п. 3.6 Приказа департамента социальной защиты Воронежской области от 30.01.2017 г. № 1Н «Порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении (усыновлении) после 31 декабря 2012 года третьего ребенка (родного, усыновленного) или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» суммы ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченные получателем вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения ежемесячной денежной выплаты, возмещаются самим получателем, а в случае спора взыскиваются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что удержать с ответчицы переплату путем уменьшения суммы пособия последующих периодов невозможно, поскольку ФИО2 выплата пособия прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г. КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» уведомило ФИО2 о необходимости внесения в добровольном порядке необоснованно полученную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15); требование до настоящего времени ФИО2 не исполнено. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования департамента социальной защиты Воронежской области о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; расчет иска, представленный истцом, суд полагает арифметически верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Воронежской области денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 г.