П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 27 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

защитника: Устяна К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 19 августа 2017 года, в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 18 минут, имея умысел на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Грот», расположенного по адресу: 

<

...> «д», подошел к прилавку отдела спиртной продукции, где увидел оставленный Потерпевший №1 на прилавке магазина сотовый телефон марки «Айфон 4» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, в чехле из кожзаменителя типа «книжка», стоимостью 300 рублей. После чего, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, похитил указанный сотовый телефон в кожзаменителе типа «книжка», принадлежащий Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :