Дело № 2-1892/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что по кредитному договору №№ от 26.11.2013 ФИО1 предоставлен кредит в размере 733 225 руб.30 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,15% годовых под залог транспортного средства –CHEVROLET COBALT, 2013 г. выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №. Кредит выдан под залог указанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. Однако ФИО1 , в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

Истец просит взыскать в свою пользу, с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 854466 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу-733 225,30 руб., задолженность по уплате процентов- 73102,24 руб., задолженность по уплате неустоек 48138 руб. 86 коп., а также государственной пошлины в размере 17745 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3 CHEVROLET COBALT,2013 г. выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащем установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца – конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, письменным заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческим банком «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 733 225,30 руб.. Кредит предоставлялся для приобретения в собственность Заемщика автомобиля. В соответствии с условиями договора заемщик обязан выплачивать ежемесячные платежи, проценты за пользование указанными выше кредитами, согласно графику погашения. Согласно индивидуальным условиям договора кредитования, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ФИО1 обязалась выплачивать неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 902 605 руб.25 коп., из них: задолженность по основному долгу-733 225,30 руб., задолженность по уплате процентов- 73102,24 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита -68 385,61 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту-27 892,10 руб..

Сведений и доказательств того, что ответчик оплачивал долги и не производил задержку выплаты по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

ООО Коммерческим Банком «АйМаниБанк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 г. выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, №

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно условиям предоставления кредита залоговая стоимость транспорта составляет 455000 руб., в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору, банк имеет право реализовать заложенное имущество, а именно транспортное средство CHEVROLET COBALT, 2013 г. выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, №.

В соответствие со ст.349 ч.2 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что иск обоснован, расчеты верны, расчет задолженности верный, обратного ответчиком не доказано. Доказательств оплаты кредита ответчиком не представлено.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку расчет задолженности по кредитному договору верный, обратного ответчиком не доказано. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. Суд считает, что ФИО1 принятые на себя договорные обязательства не выполнил, нарушил положения гражданского законодательства, в связи с чем у банка имеются основания для предъявления к нему исковых требований. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного суд, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 854466 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу-733 225,30 руб., задолженность по уплате процентов- 73102,24 руб., задолженность по уплате неустоек 48138 руб. 86 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17745 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 854466 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу-733 225,30 руб., задолженность по уплате процентов- 73102,24 руб., задолженность по уплате неустоек 48138 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17745 руб.

Обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 г. выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, №

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья подпись А.А. Ломакина