Копия №

Учет:2.150 Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, об обязании выплатить сумму страхового возмещения, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО3 о признании недействительным с момента заключения договор страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик) о признании случая страховым, об обязании выплатить сумму страхового возмещения. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, муж истца заключил кредитный договор № с Банком ПАО ВТБ. В обеспечение кредитного договора между мужем и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования имущества, титула и личного страхования. В числе застрахованных рисков личного страхования (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). В числе застрахованных рисков личного страхования – смерть в результате несчастного случая и/или болезни. ДД.ММ.ГГГГ муж истца – ФИО4 умер. Причиной смерти согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ явились гиповолемический шок, аневризма грудной части аорты разорванной, синдром Марфана. ДД.ММ.ГГГГ истец, как вдова и наследник ФИО4 первой очереди, обратилась к ответчику с анкетой и с приложением всех необходимых документов для признания данного случая страховым и осуществлении страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя – третьего лица. На протяжении всех последующих 10 месяцев ответчик поочередно затребовал у истца документы, которых у меня не было и не могло быть, поскольку те лечебные учреждения, в которых эти документы, находятся, предоставлять на руки наследникам справки отказывались. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исходя из данных электронной переписки с ним, обратился в лечебное учреждение для запроса необходимого для него документа. И судя по переписке с ответчиком, спустя 9 месяцев, данного документа до сих пор нет, между тем, конечного срока представления документов ответчик истцу не сообщает, сколько по времени еще может длиться процесс сбора страховой компанией документов, никому не известно. При этом истец, вступив в права наследования, после своего умершего супруга все еще продолжает платить ежемесячный платеж по кредитному договору. Тогда как риск смерти супруга истца был застрахован и третье лицо, должно быть получить всю сумму страхового возмещения еще в 2019 году. 

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика признать смерть ФИО4 страховым случаем, обязать ответчика выплатить сумму страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – Банк ПАО ВТБ в размере остатка кредитной задолженности на момент смерти мужа истца. 

Представитель истца (по основному иску) на судебное заседание явилась, уточнив заявленные требования, просит суд обязать ООО СК ВТБ Страхование признать смерть ФИО4 страховым случаем, обязать ответчика выплатить сумму страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - Банк ПАО ВТБ в размере 1687961,41 рублей.

Представитель ответчика по основному иску в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержав ранее предоставленное возражение на исковое заявление (л.д. 183-185)

Определением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом к производству был принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО3 о признании недействительным с момента заключения договор страхования. В обосновании встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВТБ Страхование», с одной стороны и ФИО4, с другой стороны, заключен договор страхования № №. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Равильевич умер. Согласно предоставленным медицинским документам причиной смерти ФИО4 является аневризма грудной части аорты разорванная (код по МКБ 171.1) которая привела к гиповолемическому шоку (код по МКБ R57.1). В соответствии с копией из Электронного медицинского архива (ЭМА) в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было проведено протезирование аортального клапана и восходящего отдела аорты по поводу аневризмы аорты и аортальной недостаточности, т.е. до заключения Договора страхования. О проведенных операциях и имеющихся заболеваниях ФИО4 не сообщал. На момент заключения договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком умышленно скрыты существенные обстоятельства, которые имели существенное значение для определения.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор страхования № F44616-0004548 от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО «СК «ВТБ Страхование» и ФИО4, с момента заключения. 

Представитель истца по встречному иску в судебном заседании поддержал заявленные встречные исковые требования. 

Представитель ответчика (по встречному иску) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по встречному иску, предоставив заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, поддержав ранее приобщенные к материалам дела возражения на встречный иск (л.д. 238-240).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту стационарного больного № МКДЦ, копию дела медико-социальной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью Самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из содержания статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО4 был заключён с ООО СК «ВТБ Страхование» договор по ипотечному страхованию и выдан полис № № (л.д. 128-130), объектами страхования по которому являются:

1) Страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица – ФИО4.

2) Страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом. 

Согласно п. 2.1 Договора страхования, он вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 242 месяцев.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ «ПАО» в части остатка ссудной задолженности по кредиту.

В графе «Медицинская анкета» ФИО4 был дан отрицательный ответ в том числе по вопросу о наличии в прошлом группы инвалидности (в том числе «Ребенок-инвалид») (п.С04), о наличии заболеваний сердца и сосудов (п. С05.). Сведения о состоянии его здоровья являются достоверными и исчерпывающими и в случае сообщения им заведомо ложной и недостоверной информации ООО «СК ВТБ Страхование» оставляет за собой право требовать признания договора страхования недействительным. При наличии изменений информации о себе, отражённой в заявлении, ФИО4 обязался в течении 5 рабочих дней сообщить о них страховщику. С данными медицинской анкеты ознакомлен и согласен, иных хронических заболеваний и жалоб, кроме указанных в заявлении на страхование, не имеет (л.д. 129,130) страховой полис подписан лично ФИО4, что не опровергалось представителем истца в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Равильевич умер.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 (2/5 доли), несовершеннолетние: ФИО6 (1/5 доли), ФИО7 (1/5 доли), ФИО8 (1/5 доли).

В справке о смерти причиной смерти ФИО4 указаны: гиповолемической шок, аневризма грудной части аорты разорванная, синдром Морфана (л.д. 21)

Согласно ответу ГАУЗ «МКДЦ» на судебный запрос, синдром (Морфана) – аутосомно-доминантное заболевание из группы наследственных патологий соединительной ткани. В классических случаях лица с синдромом Марфана высоки (долихрстеномелия), имеют удлиненные конечности, вытянутые пальцы (арахножактилия0 и недоразвитие жировой клетчатки. Помимо характерных изменений в органах опорно-двигательного аппарата (удлиненные трубчатые кости скелета, гипермобильность суставов), наблюдается расширение аорты и/или эктопия хрусталика. Продолжительность жизни лиц с синдромом Марфана часто ограничивается 30-40 годами, и смерть наступает вследствие разрыва аневризмы аорты иди застойной сердечной недостаточности (л.д. 80)

В соответствии с копией из Электронного медицинского архива (ЭМА) в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было проведено протезирование аортального клапана и восходящего отдела аорты по поводу аневризмы аорты и аортальной недостаточности.

Из материалов дела медико-социальной экспертизы на ФИО4 судом установлен, что ФИО4 является инвалидом с детства, диагноз Морфана установлен с ДД.ММ.ГГГГ является инвали

<

адрес> группы инвалидности.

Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия № ГАУЗ МКДЦ, причина смерти ФИО9 геморрагический шок, на вскрытии: разрыв аневризмы в нисходящей части дуги аорты….

Согласно п. 7.2.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 93-112), Страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также о всех заключенных и заключаемых договорах страхования данного объекта. Существенными признаются обстоятельства, указанные в договоре страхования и/или в письменном запросе Страховщика и/или форме заявления на страхование.

Согласно п. 7.2.3 Правил страхования при ипотечном кредитовании, Страхователь обязан немедленно, как только станет известно, письменно сообщать Страховщику о всех существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения увеличивают степень риска (в том числе, внесение изменений в Кредитный договор или договор залога, переход имущества в собственность другого лица, сдача застрахованного имущества в наем, поднаем, аренду, проведение перепланировки в застрахованном имуществе и др.). Существенными считаются изменения обстоятельств, указанных в Заявлении на страхование и в договоре страхования.

П.9.3.3 Полисных условий ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования Банка ВТБ (приложение № к полису ипотечного страхования № №) (л.д. 132-136), страхователь обязан при заключении договора страхования сообщать страховщику обо всех известных ему обстоятельства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков при его наступлении.

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГК РФ), и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования (ст. 425 ГК РФ).

Срок действия договора страхования - это период времени с момента начала, до окончания которого совершившееся событие, на случай наступления которого производилось страхование, будет являться страховым случаем, в связи с чем у страховщика возникнет обязанность произвести страховую выплату.

Проанализировав нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела», буквальное содержаний условий договора страхования, страховым событием по данному договору является в том числе смерть в результате заболевания, впервые диагностированного после вступления в силу договора страхования.

Заявленный истцом страховой случай не обладает признаками вероятности и случайности, поскольку на момент заключения договора страхования умершему ФИО4 было известно о наличии у него заболеваний, перечисленных выше, о чем свидетельствуют его обращение с данными заболеваниями за медицинской помощью задолго до заключения договора страхования.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО СК «ВТБ Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку у умершего ФИО4 до заключения договора страхования были диагностированы заболевания, которые стали причиной наступления смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, об обязании выплатить сумму страхового возмещения.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» к ФИО3 о признании недействительным с момента заключения договор страхования, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлено, что на момент подписания заявления на страхование, ФИО4 подтвердил, что он не является инвалидом и не подавал документы на установление группы инвалидности, и не страдает какими-либо заболеваниями.

Согласно представленным медицинским документам, у ФИО4 до подписания заявления на страхование и заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ было диагностировано следующее заболевание: с ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз синдром Марфана, инвалид детства, с ДД.ММ.ГГГГ установлена 3 группа инвалидности, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было проведено протезирование аортального клапана и восходящего отдела аорты по поводу аневризмы аорты и аортальной недостаточности.

Таким образом, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» к ФИО3 о признании недействительным с момента заключения договор страхования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По общему правилу обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки.

Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 78 постановления Пленума N 25 разъяснено судам, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требований о применении последствий признания сделки недействительной ни одна из сторон по делу суду не заявляла.

Довод представителя ответчика по встречному иску о том, что истцом пропущен срок исковой давности по встречному исковому заявлению, поскольку все запрашиваемые ООО СК ВТБ Страхование документы касательно подтверждения наступившего страхового случая с ФИО10 были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, а встречное исковое заявление было заявлено в суде ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 102 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1.2.1 Полисных условий ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования Банка ВТБ (приложение № к полису ипотечного страхования № №) (л.д. 132-136), при наступлении страхового случая по риску смерть застрахованного лица документами, предоставляемые родственниками застрахованного лица при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, являются: свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования (протокол патологоанатомического исследования), либо выписка из данного документа, посмертный эпикриз, выписка из амбулаторной карты за весь период наблюдения….) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае в связи со смертью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцу страховой компанией по электронной почте был направлен ответ с перечнем документов, необходимых для предоставления в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по средством электронной почты в страховую компанию были предоставлены: заявление о страховом случае, анкета, платежи по страховке, полисы, полис и правила, свидетельство о смерти, эпикриз.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 по электронной почте был направлен запрос о предоставлении: протокола патологоанатомического исследования, посмертный эпикриз.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Э (от имени ФИО3) по электронной почте сообщает, что запрашиваемый страховой компанией документ назван мед.свидетельство о смерти, но фактически включает в себя эпикриз и протокол вскрытия патологоанатомом.

В связи с тем, что ФИО3 сообщила страховой компанией о том, что предоставить иные документы не возможно, страховой компанией был направлен официальный запрос в Городскую поликлинику №. О чем страховая компания сообщила ФИО3 посредством переписки по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила, что для принятия решения по заявлению о страховом случае необходимо дождаться ответа от мед.учреждения.

Представитель страховой компании в судебном заседании суду пояснил, что только в ДД.ММ.ГГГГ на их запрос была предоставлена копия из Электронного медицинского архива (ЭМА), в котором указано о том, что основным заболевание умершего является – синдром Морфана, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было проведено протезирование аортального клапана и восходящего отдела аорты по поводу аневризмы аорты и аортальной недостаточности (л.д. 33-34). 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес истца направлена выписка из протокола патологоанатомического вскрытия (л.д. 35), в котором также указаны вышеуказанные сведения о заболевании ФИО4.

Исходя из вышеизложенного, страховой компании только в марте 2020 года из предоставленных и собранных медицинских документов, стало известно о том, что умерший ФИО4 до заключения договора страхования имел заболевание, явившиеся причиной смерти, что явилось основанием для предъявления в суд требований о признании договора страхования недействительным.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании договора страхования недействительным страховой компанией не пропущен.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче встречного искового заявления, страховой компанией была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179), которая поделит взысканию с ФИО3 в пользу страховой компании. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, об обязании выплатить сумму страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО3 о признании недействительным с момента заключения договор страхования удовлетворить.

Признать договор страхования № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ВТБ Страхование» и ФИО4 недействительным с момента его заключения.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья. Копия верна подпись 

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова 

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ