Дело № 2-50/2025

55RS0029-01-2024-000627-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. рп. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоильиновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о возложении обязанности устранить зимнюю скользкость в виде снежного наката на проезжей части,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Полтавского района Омской области обратился с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в деятельности администрации Новоильиновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской, в ходе которой установлено, что по ул. Комарова от д. № 19 до д. № 25, а также на пешеходных переходах по ул. Ленина в районе д. № 11 и по ул. Гагарина в районе д. 12 в с. Новоильиновка Полтавского муниципального района Омской области на проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката. По данному факту прокуратурой района в адрес главы внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако зимняя скользкость в виде снежного наката не устранена.

Уточнив исковые требования, истец просит обязать администрацию Новоильиновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области устранить зимнюю скользкость в виде снежного наката на проезжей части по ул. Комарова от д. № 19 до д. № 25, а также на пешеходных переходах по ул. Ленина в районе д. № 11 и по ул. Гагарина в районе д. 12 в с. Новоильиновка Полтавского муниципального района Омской области в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности согласно законодательству РФ.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения, материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с п. 8.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

В соответствии с таблицей В.1 приложения В ГОСТ 50597-2017 нормативный срок для устранения рыхлого снега составляет не более 6 часов, зимней скользкости – не более 5 часов.

Из материалов дела следует, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в деятельности администрации Новоильиновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что по ул. Комарова от д. № 19 до д. № 25, а также на пешеходных переходах по ул. Ленина в районе д. № 11 и по ул. Гагарина в районе д. 12 в с. Новоильиновка Полтавского муниципального района Омской области на проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката.

На допущенное нарушение прокуратурой района указывалось в представлении, внесенном 19.12.2024 в адрес главы Новоильиновского сельского поселения, которое рассмотрено и удовлетворено, однако зимняя скользкость в виде снежного наката не устранена.

Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных положений федерального законодательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Полтавского района Омской области удовлетворить.

Обязать администрацию Новоильиновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) устранить зимнюю скользкость в виде снежного наката на проезжей части по ул. Комарова от д. № 19 до д. № 25, а также на пешеходных переходах по ул. Ленина в районе д. № 11 и по ул. Гагарина в районе д. 12 в с. Новоильиновка Полтавского муниципального района Омской области области в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025