№ 2-1200/2026

УИД 61RS0006-01-2025-000615-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2025 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А, 

при секретаре Поповой А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер № VIN № цвет белый (далее - Автомобиль). Срок договора определен в 11 месяцев (п. 6.1 договора аренды).

Риски порчи и повреждения арендованного имущества, обязанность восстановления автомобиля в случае повреждения возлагаются договором на арендатора (п.п. «г», «д» п. 3.2 договора аренды).

Данное положение согласуется со ст.644 ГК РФ: арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу 

<

адрес>, Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО3 (схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 признал свою вину в ДТП. Сотрудники ДПС на место ДТП не вызывались.

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о возмещении ущерба, в котором описан перечень запчастей для замены и перечень работ, которые необходимо произвести для восстановления Автомобиля, стоимость по каждому из виду работ и материалов. Общая стоимость ремонта автомобиля составила 143 180,42 руб.

Истец указывает, что он предоставил ФИО1 рассрочку и готов был простить часть убытков, если бы ФИО1 возместил в течение 3 месяцев часть ущерба (55 000 руб.). Однако ни одного платежа в счет подписанного соглашения должник не произвел.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Таким образом, арендатор должен был возвратить автомобиль в исправном состоянии и без повреждений. Автомобиль ответчик не отремонтировал и не собирался. Автомобиль возвращен арендодателю с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, как было изначально определено соглашением, ФИО2 востребовал полную сумму ущерба, направив ФИО1 претензию ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответа по претензии либо денежных средств (исполнения претензии) не поступило, срок исполнения требований истек. На телефонные звонки и сообщения истца ответчик длительный срок не реагирует, в связи с чем, договориться мирным путем не удается.

Сумма ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, составляет 143 180,42 руб. и не оспаривалась ответчиком, в связи с чем, истец вправе потребовать полного возмещения убытков.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы убытков в результате повреждения автомобиля в размере 143 180 руб. 42 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 295 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абзаца 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользованиебезоказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.625 ГК РФк отдельным видамдоговораарендыи договорамарендыотдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье606 ГК РФпо договоруарендыарендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.610 ГК РФдоговорарендызаключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1 статьи614Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоромаренды.

В силу пункта 1 статьи611 ГК РФарендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиямдоговораарендыи назначению имущества.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиямидоговорааренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1 ст.615 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гос.номер № VIN №, цвет белый (далее - Автомобиль). Срок договора определен в 11 месяцев (п. 6.1 договора аренды).

Риски порчи и повреждения арендованного имущества, обязанность восстановления автомобиля в случае повреждения возлагаются договором на арендатора (п.п. «г», «д» п. 3.2 договора аренды).

Данное положение согласуется со ст.644 ГК РФ: арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу 

<

адрес>, Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО3 (схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 признал свою вину в ДТП. Сотрудники ДПС на место ДТП не вызывались.

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о возмещении ущерба, в котором описан перечень запчастей для замены и перечень работ, которые необходимо произвести для восстановления Автомобиля, стоимость по каждому из виду работ и материалов. Общая стоимость ремонта автомобиля составила 143 180,42 руб.

ФИО2 предоставил ФИО1 рассрочку и готов был простить часть убытков, если бы ФИО1 возместил в течение 3 месяцев часть ущерба (55 000 руб.). Однако ни одного платежа в счет подписанного соглашения должник не произвел.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Таким образом, арендатор должен был возвратить автомобиль в исправном состоянии и без повреждений. Автомобиль ответчик не отремонтировал и не собирался. Автомобиль возвращен арендодателю с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 востребовал полную сумму ущерба, направив ФИО1 претензию ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответа по претензии либо денежных средств (исполнения претензии) не поступило, срок исполнения требований истек. 

Неоднократные требования истца возместить причиненный материальный ущерб остались без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно ст.644 ГК РФарендатор в течение всего срокадоговораарендытранспортногосредствабезэкипажаобязан поддерживать надлежащее состояние арендованноготранспортногосредства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из ст.646 ГК РФследует, что если иное не предусмотрено договоромарендытранспортногосредствабезэкипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованноготранспортногосредства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.622 ГК РФпри прекращениидоговораарендыарендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Сумма ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, составляет 143 180,42 руб. и не оспаривалась ответчиком, в связи с чем истец вправе потребовать полного возмещения убытков.

С момента ДТП и по сегодняшний день ответчик, каких либо мер для погашения суммы причиненного ущерба по ремонту автомобиля не предпринимал.

Таким образом, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в результате повреждения автомобиля в размере 143180 руб. 42 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт № суммы убытков в результате повреждения автомобиля в размере 143180 руб. 42 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5295 руб, а всего 148475 руб. 42 коп. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С У Д Ь Я - 

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 года