Дело № 1-545/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-010004-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олиной Ж.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шадриной Е.А., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края ФИО2, 

подсудимой ФИО4 ФИО13, ее защитника – адвоката Ермакова В.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО40, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

26.09.2025 г. с 17:43 час. до 17:53 час., ФИО4 ФИО14, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, с использованием ранее похищенной ею в гостиничном номере гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № и банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, совершила тайное хищение денежных средств, путем совершения покупок в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, оплату которых производила при помощи вышеназванных банковских карт, а именно: банковской картой № с банковским счетом № в 17:43 час. и 17:44 час., на суммы 380 руб. и 570 руб. соответственно, банковской картой № с банковским счетом № в 17:48 час. на сумму 759,98 руб., в 17:49 час. на сумму 749,99 руб., в 17:50 час. на суммы 489,99 руб. и 380 руб., в 17:51 час. на сумму 901,52 руб., в 17:52 час. на сумму 999,99 руб., в 17:53 час. на сумму 867 руб., всего на общую сумму 6 098,47 руб. Похищенными денежными средствами ФИО4 ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 098,47 руб.

Подсудимая ФИО4 ФИО16 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, пояснила, что 26.09.2025 г. в утреннее время ей позвонил потерпевший и предложил встретиться в гостинице по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она приехала туда, увидела, что в номере разбросаны вещи, подняла их и сложила в шкаф. Среди вещей также была визитница. Они расписывали с потерпевшим спиртное, позже она поехала на маникюр, после которого вернулась в гостиничный номер к потерпевшему. Через непродолжительное время она ушла, сказав потерпевшему, что вернется, при этом она взяла с собой визитницу с картами потерпевшего. После чего зашла в магазин и приобрела товары, оплатив их денежными средствами, находящимися на банковских картах потерпевшего. Понимала, что указанные денежные средства ей не принадлежат. Позже потерпевший звонил ей, но она не брала трубку. Затем она вызвала такси и вернула потерпевшему визитницу с картами. Осознав, что совершила преступление, утром ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к участковому, который сказал, что необходимо позвонить потерпевшему. Вред, причиненный преступлением, она возместила. Объяснения она написала после того, как ее в отдел полиции вызвал сотрудник.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 26.09.2025 г. он поехал в гостиницу, позвонил знакомой ФИО4 ФИО17, она приехала, в номере они вместе употребляли алкогольные напитки, после чего она сказала, что ей нужно выйти, передать вещи родителям, после чего она подошла к шкафу, достала свою одежду и ушла, через некоторое время ему начали приходить смс-сообщения о покупках с его банковских карт ПАО Сбербанк на общую сумму, указанную в обвинительном заключении. Он заблокировал карты, проверил карманы и обнаружил, что визитницы, в которой находились две карты ПАО Сбербанк и две карты ПАО Т-Банк, не представляющих материальной ценности, нет, позвонил ФИО4 ФИО18, которая на телефонные звонки не отвечала, после чего обратился в полицию. Сотрудникам сообщил о том, что подозревает ФИО4 ФИО19 Пользоваться картами ФИО4 ФИО20 не разрешал. Визитницу с картами подсудимая вернула, отправив их службой «Такси». Претензий к подсудимой не имеет. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> в качестве товароведа. От сотрудника полиции ей стало известно о том, что в магазине, в котором она работает, кто-то совершил оплаты, используя банковскую карту, которая не принадлежит тому лицу. В указанный период времени, когда происходили оплаты, она находилась за кассой, тогда к ней подошла девушка с темными волосами, которая была одета в черную куртку, черные штаны, на ногах сланцы розового цвета, которая приобрела сигареты и еще какие-то покупки, какие точно не помнит. В магазине находятся камеры видеонаблюдения, камер направленных прямо на кассовую зону нет. Уточняет, что время на видеозаписи отличается от реального (л.д. 31).

Вина ФИО4 ФИО21 подтверждается также: 

- сообщением о преступлении, протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 с приложенными справками по операциям, который показал, что 26.09.2025 г. в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он находился со своей знакомой ФИО4 ФИО22, с которой употреблял спиртные напитки. Через некоторое время она ушла и ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковских карт. После он обнаружил отсутствие денежных средств с банковских карт на сумму 6 098,47 руб. (л.д. 5, 7, 8, 9-17);

- протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов с фототаблицами, товарными чеками, согласно которым осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в котором при входе расположены стойки с различной продукцией. В торговом зале расположена кассовая зона, которая оборудована двумя кассами. В магазине по периметру установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты и осмотрены DVD – диск с записями с камер видеонаблюдения и товарные чеки, а именно: товарный чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было приобретено Кэмэл Ориджинал Желтые Сигареты МРЦ 190 (ДжТи);10/500, в количестве 2-х штук, стоимостью 190 руб., на общую сумму 380 руб., путем оплаты банковской картой с номером **5494; товарный чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было приобретено Кэмэл Ориджинал Желтые Сигареты МРЦ 190 (ДжТи);10/500, в количестве 3-х штук, стоимостью 190 руб., на общую сумму 570 руб., путем оплаты банковской картой с номером **5494; товарный чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было приобретено OLD SPISE Гель для душа мужской WhiteWater 400 мл (P&G) 6, в количестве 1 штуки, стоимостью 359,99 руб., PANTENE Бальз-ополаск Интенсив восстан 0,27 л (Проктер);6, в количестве 1 штуки, стоимостью 399,99 руб., всего на общую сумму 759,98 руб., путем оплаты банковской картой с номером **2429; товарный чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было приобретено HEAD&SHOULDERS Шапмпунь д/вол против перх Осн уход 800 мл в количестве 1 штуки на сумму 749,99 руб., путем оплаты банковской картой с номером **2429; товарный чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было приобретено скидка по маркетинговой акции -1,000 цена 230 руб., итого 230 руб., BIC FLEX 3 Hybrid Бритва Муж 1шт +4 кассеты (БИК СНГ);2/10 в количестве 1 штуки, стоимостью 719,99 руб., итого на общую сумму 489,99 руб., путем оплаты банковской картой с номером **2429; товарный чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было приобретено Кэмэл Ориджинал Желтые Сигареты МРЦ 190 (ДжТи);10/500, в количестве 2-х штук, стоимостью 190 руб., на общую сумму 380 руб., путем оплаты банковской картой с номером **2429; товарный чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было приобретено СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Буженина по-Фермерски к/в 0,35 кг (КунгурМК);8, в количестве 1 штуки, стоимостью 219,99 руб., Корейка по-Черкизовски в/к мини в/у (Черкизово); 2,1 в количестве 0,352 на сумму 799,90 руб., общей стоимостью 281,56 руб., КУНГУРСКИЙ МК Сервелат Европейский в/к 380г;8 в количестве 1 штуки, стоимостью 189,99 руб., МАГНИТ пакет-майка большой 15 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 9,99 руб., ФИО1 полутв 45% 200 гр фл/п (ФИО3 МКК); в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 руб., а всего на общую сумму 901,52 руб., путем оплаты банковской картой с номером **2429; товарный чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было приобретено Скидка по маркетинговой акции -1000 цена 700 руб., на общую сумму 700 руб., GILLETTE Fusion ProGlide Flexball Бр с 1 кас (Проктер); 2/20 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 699 руб., а всего на общую сумму 999,99 руб.; товарный чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было приобретено ПАРЛАМЕНТ ФИО5 блю Сигареты МРЦ289 (ФМ);10/500, в количестве 3-х штук, стоимостью 289 руб., а всего на общую сумму 867 руб. При осмотре диска установлено, что на нем находятся 2 файла под следующими названиями: «IMG 0358», «IMG 0359». При воспроизведении видеозаписи из файла 1 «IMG 0358» на экране монитора открывается видео, дата и время на данном видео не отображается. При воспроизведении указанного файла просматривается помещение торгового зала магазина с различными торговыми стеллажами. Видно, как по торговому залу проходит девушка без головного убора, волосы убраны в хвост, в руке белый полиэтиленовый пакет, кроме этого в руке держит какой-то предмет, более точно установить не представляется возможным. Девушка одета в черную куртку, на ногах сланцы. При просмотре видео, было установлено, что девушка останавливается у торгового стеллажа с названием «Гигиена и косметика», и берет со стеллажей различный товар. Видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи из файла 2 «IMG 0359» на экране монитора открывается видео, дата и время на данном видео отображается: «ДД.ММ.ГГГГ 17:12» время не совпадает с реальным временем и отстает примерно на 30 минут. При воспроизведении указанного файла просматривается помещение торгового зала магазина с различными торговыми стеллажами, а также видна часть кассовой зоны. При просмотре видеозаписи установлено, что у кассовой зоны находится девушка, которая одета в черную куртку, на ногах сланцы, у девушки в руках полиэтиленовый пакет, девушка без головного убора, волосы собраны в хвост. Ввидно, как девушка указывает продавцу на стеллаж, где находятся табачные изделия. После чего, продавец производит какие-то манипуляции, какие точно установить не представилось возможным. Видео заканчивается. При просмотре видеозаписей ФИО4 ФИО23 полностью опознает, что это именно она, опознает себя по одежде, внешнему виду. После осмотра указанные товарные чеки и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 19-21, 22-30, 82-86, 88-95);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята и осмотрена визитница черного цвета, кожаная, имеющая разделы для банковских карт, закрывается на кнопку, находящуюся на хлястике, также имеется место для хранения денежных средств. Внутри находятся следующие банковские карты: ПАО Сбербанк России в количестве 2-х штук: МИР, имеют логотип Сбер одна из них черного цвета №, вторая зеленого цвета №, также банковские карты банка ПАО Т-Банк, имеют логотип Т-банк, надпись Потерпевший №1, одна из них черного цвета №, вторая серебристого цвета №. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, переданы на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 50-52, 53-56); 

- распиской, согласно которой ФИО4 ФИО24 возместила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 098,47 руб., Потерпевший №1 претензий не имеет (л.д. 60);

- выписками, протоколами осмотра документов с фототаблицей, согласно которым осмотрены справки и выписки движения денежных средств ПАО «Сбербанк России», оформленных на Потерпевший №1, а именно: № р/с 40№ дебетовая карта основная МИР отделение в котором была открыта карта 42496984; банковская карта № р/с 40№ кредитная основная МИР отделение в котором была открыта карта 002 990002 ОПЕРУ-2, 0002/00003; № р/с 40№, за ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие оплаты: в 17:43:36 час. бесконтактная покупка на сумму 380 руб. в магазине МАГНИТ Революции, 38, в 17:44:38 час. бесконтактная покупка на сумму 570 руб. в магазине МАГНИТ Революции, 38; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России», согласно которого по банковской карте № р/с 40№, за ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:44 время местное на сумму 759 рублей 98 копеек, в магазине МАГНИТ Революции, 38; ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:04 время местное бесконтактная покупка на сумму 749 рублей 99 копеек, в магазине МАГНИТ, Революции, 38; ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:33 время местное бесконтактная оплата на сумму 489 рублей 99 копеек в магазине МАГНИТ Революции, 38; ДД.ММ.ГГГГ 17:50:33 время местное бесконтактная покупка на сумму 380 рублей, в магазине МАГНИТ, Революции, 38; ДД.ММ.ГГГГ в 17651:34 время местное бесконтактная покупка на сумму 901 рубль 52 копейки, в магазине МАГНИТ, Революции, 38; ДД.ММ.ГГГГ время местное 17:52:04 бесконтактная покупка на сумму 999 рублей 99 копеек, в магазине МАГНИТ, Революции, 38; ДД.ММ.ГГГГ время местное 17:53:32 бесконтактная покупка на сумму 867 рублей в магазине МАГНИТ, Революции, 38. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 62-65, 67-72, 74-80).

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО25 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Помимо признательных показаний самой ФИО4 ФИО26, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась похищенными ею у Потерпевший №1 банковскими картами ПАО Сбербанк, совершая покупки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями: потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего об обстоятельствах хищения с банковских карт ему принадлежащих денежных средств; свидетеля ФИО10, являющейся продавцом в указанном выше магазине, где ФИО4 ФИО27 производила оплаты товара картой Потерпевший №1, выдавшей видео с камеры наблюдения и товарные чеки, о произведенных покупках, такжзе она описала покупателя. 

При этом показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что потерпевший или свидетель оговаривают подсудимую, у суда не имеется, не установлены судом и причины для самооговора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении с его банковских счетов, открытых в «Сбербанк» денежных средств на сумму 6 098,47 руб.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», где ФИО4 ФИО28 на денежные средства, находившиеся на счетах Потерпевший №1, при помощи банковских карт последнего приобретала товары для себя; протоколами осмотров документов, согласно которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина, товарные чеки, где производили покупки товаров по банковским картам потерпевшего; выписками, протоколами осмотров документов, согласно которым осмотрены: выписки о движении денежных средств, справки по из ПАО «Сбербанк» о совершенных в указанный выше период списаниях с карты потерпевшего; протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым у потерпевшего изъята и осмотрена визитница с картами; распиской, согласно которой ФИО4 ФИО29 возместила причиненный ущерб Потерпевший №1

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Иные исследованные в судебном заседании документы: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), постановление о признании потерпевшим (л.д. 46-17), постановления о признании вещественными доказательствами, постановление о возвращении вещественных доказательств (л.д. 57, 58, 73, 81, 87, 96), постановления о возвращении вещественных доказательств и расписки о получении (том № 1, л.д. 87, 88, 96, 97), сами по себе к доказательствам не относятся и свидетельствуют лишь о соблюдении процессуальной формы при выявлении и закреплении доказательств.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что денежные средства были похищены путем оплаты товаров в магазине с использованием банковских карт № с банковским счетом № и № с банковским счетом №, указанные обстоятельства подтверждает потерпевший и подсудимая ФИО4 ФИО30

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 ФИО31 суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, поскольку обстоятельства сообщения ФИО4 ФИО32 участковому уполномоченному полиции ФИО11 о совершенном ею преступлении, не опровергнуты, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых объяснения и показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 ФИО33, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 ФИО34, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО4 ФИО35 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 ФИО36 тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО4 ФИО37 преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: выписки с банковских карт ПАО «Сбербанк России», полученных в ходе ответа на запрос; справки по операциям, предоставленные Потерпевший №1; товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия; диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при деле, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле; визитница черного цвета с картами: ПАО Сбербанк – 2 штуки, Т-Банк – 2 штуки, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО41 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 90 000 руб.

Меру пресечения ФИО4 ФИО38 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ФИО4, уголовное дело № 12501570057002992, Код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18855925010080021358.

Чек (и) об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 310.

Вещественные доказательства: выписки с банковских карт ПАО «Сбербанк России», полученных в ходе ответа на запрос; справки по операциям, предоставленные Потерпевший №1; товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия; диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при деле, - хранить при деле, визитница черного цвета с картами: ПАО Сбербанк – 2 штуки, Т-Банк – 2 штуки, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить законному владельцу – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Томилина И.А. 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-545/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-010004-07)

Свердловского районного суда 

г. Перми Пермского края