Дело № 2-116/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 11 января 2017г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.

При секретаре Олейниковой АВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО11 указав, что 10.06.2016г. ответчик взял у неё в долг сумму 200000 рублей под 7,5% в месяц и обязался возвратить до 10.08.2016г. В указанный срок ответчик долг не возвратил, обязательств своих не выполнил. В сентябре 2016г. от ответчика поступили денежные средства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 60000 рублей. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика 200 000 рублей – сумму долга, 30000 рублей – сумму за пользование заемными денежными средствами, 5500 рублей - судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Истица ФИО1 ФИО14. и ответчик ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат ФИО3 ФИО15 поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10.06.2016г между ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО16 был заключен договор займа на 200000 рублей. Получение денег ФИО2 ФИО18 по указанному договору истица подтвердила распиской.(л.д.21 ). 

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт возврата денежных средств по распискам должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской ФИО1 ФИО19 в их получении. Такая расписка ответчиком не представлена.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений договора займа между ФИО1 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 а также исходя из смысла договоров в целом следует, что стороны согласовали размер процентов за пользование заемными средствами и установили его равным 7,5% от суммы займа в месяц.

Принимая во внимание, что каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами в какой-либо период договор займа не содержит, суд приходит к выводу о его возмездности по общему правилу о договорах займа в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании процентов на сумму займа в установленном договором размере и по день принятия решения судом.

Суд взыскивает с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 сумму долга 200 000 рублей, проценты за период с 11.06.2015г по 10.12.2016г., исходя из расчета: 200000 руб. х 7,5 % х 6 мес. - 60000 = 30000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истицей уплачена госпошлина в сумме 5500 рублей (л.д.8) при подаче иска, которую суд взыскивает в ее пользу с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО24. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 сумму долга по расписке от 10.06.2016г. 200000 (двести тысяч) 00 рублей, проценты по договору займа за период с 11.06.2015г по 10.12.2016г. в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено 11.01.2017г

Судья Кучерова И.Н.