№ 2-3016/2020

УИД: 51RS0002-01-2020-004513-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Сагдиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный сжиженный газ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее - АО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный сжиженный газ.

В обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в собственности ФИО2 Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с *** образовалась задолженность по оплате потребленного сжиженного газа в размере 75 516 рублей 24 копейки, а также пени в размере 35 737 рублей 08 копеек. В указанный период начисление производилось по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных в квартире человек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в размере 35 737 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 425 рублей 07 копеек. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом перерасчета суммы задолженности и частичной оплаты образовавшейся задолженности, просит взыскать с ФИО2 пени в сумме 8 383 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1712 рублей 53 копейки.

Представитель истца АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ***, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по *** ***

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от6 мая 2011 г. (далее – Правила) предусматривает предоставление коммунальных услуг потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Положениями подпункта «б» пункта 17 Правил предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Пункт 7 Правил предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, что АО «Мурманоблгаз» осуществляло поставку сжиженного газа для дома ***. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, доказательств обратного стороной суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, суд полагает установленным факт осуществления АО «Мурманоблгаз» поставки газа для указанного многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с п.п. «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Свои обязательства по внесению платы за потребленный сжиженный газ ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с *** образовалась задолженность в размере 75 516 рублей 24 копейки, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

По сведениям истца по адресу: ***, произведен перерасчет суммы задолженности, а также оплата задолженности за потребленный сжиженный газ в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2016 г.).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ с 1 января 2016 г., внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пени за период с *** с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности по пеням, в соответствии с которым ответчику начислены пени в размере 8 383 рубля 93 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени в размере 8 383 рубля 93 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 22 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска в суд АО «Мурманоблгаз» уплатило государственную пошлину в размере 3 425 рублей 07 копеек. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Мурманоблгаз» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения размера исковых требований, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей, тогда как фактически АО «Мурманоблгаз» было уплачено 1712 рублей 53 копейки. Таким образом, АО «Мурманоблгаз» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 312 рублей 53 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный сжиженный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по пени за просрочку платежей в размере 8 383 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего – 8 783 рубля 93 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 312 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.О. Романюк

***

***