Судья Филимонов А.В. дело № 22-63\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 января 2021 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Кужаровой А.А.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.

осужденного Абакумова Н.А. посредством видеоконференц-связи.

адвоката Медведева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Суярова П.В., апелляционную жалобу осужденного Абакумова Н.А.

на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2020 года, которым 

Абакумов Н.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- 6 февраля 2013 года Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден из МЛС 08.12.2017 по отбытию срока наказания;

- 26 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 16.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.12.2018 на 1 месяц 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 10.08.2020 освобожден из МЛС по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен со 2 ноября 2020 года. Зачтено время содержания под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Абакумова Н.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Медведева С.А., поддержавших доводы жалобы о смягчении осужденному меры наказания до 6 месяцев лишения свободы и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу; мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы представления о зачете осужденному в срок лишения свободы период содержания под стражей с 10 августа 2020 года, в остальной части - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Абакумов Н.А., которому решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года, освободившись из мест лишения свободы и находясь по указанному им адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, будучи предупрежденным 22.03.2019 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в третьей декаде марта 2019 года самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абакумов Н.А. вину признал частично.

В апелляционном представлении государственного обвинителя не оспариваются доказанность виновности и квалификация действий осужденного, размер и вид назначенного Абакумову Н.А. наказания, однако, ставится вопрос об изменении приговора: уточнении в его резолютивной части даты, с которой в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей, то есть с 10 августа 2020 года, с момента, когда Абакумов Н.А. был задержан и помещен в условия изолятора, по день вступления приговора в законную силу, а не с 11 августа 2020 года, как исчислено судом при вынесении приговора.

В апелляционной жалобе осужденного Абакумова Н.А. отмечается, что приговор является незаконным, поскольку судьей Филимоновым А.В. было принято решение во второй раз, что нарушает его (Абакумова) право на защиту. Осужденный указывает в жалобе на суровость наказания, считая, что оно подлежит снижению до 6 месяцев лишения свободы. При этом осужденный не приводит мотивов своего несогласия с назначенным наказанием и нарушением его права на защиту. Также отмечается в жалобе и то, что судом в приговоре неправильно исчислен судом срок, который подлежит зачету в срок лишения свободы, а именно, с 11 августа 2020 года, тогда как он (Абакумов) был задержан правоохранительными органами 10 августа 2020 года. Осужденный ставит вопрос об удовлетворении его апелляционной жалобы, отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ни в стадии дознания, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены. Ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 256, 271 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Абакумова Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре. 

В обоснование установленных фактических обстоятельств дела судом в приговоре приведены: показания, данные Абакумовым Н.А. на стадии дознания, в которых он подтвердил, что решением суда от 15.11.2017 в отношении него был установлен административный надзор, в связи с этим ему установили административные ограничения. В марте 2019 года он прибыл по указанному им в заявлении адресу – х. Быковский Верхнедонского района Ростовской области, где находились его родители, для проживания, о чем было известно участковому уполномоченному, который его (Абакумова) предупредил об ответственности в случае нарушения установленного в результате административного надзора режима, оставления без разрешения места проживания. Однако через некоторое время он (Абакумов) без уважительной причины оставил место проживания, не предупредив о своем местонахождении орган внутренних дел. В результате объявленного в отношении него розыска он был задержан сотрудниками полиции, вину по факту самовольного оставления места жительства он (Абакумов) признает; 

- показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые, являясь сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проверок по месту жительства Абакумова Н.А., проведенных вследствие установленного в отношении осужденного административного надзора, а также об обстоятельствах самовольного оставления Абакумовым Н.А., находившимся под административным надзором, места жительства в целях уклонения от административного надзора; 

- показания свидетеля ФИО11 о том, что сын – Абакумов Н.А. после освобождения из исправительного учреждения, где отбывал наказание, в марте 2019 года приезжал в х. Быковский, но через несколько дней сын уехал в неизвестном направлении; 

- показания свидетеля ФИО12 – специалиста администрации Нижнебыковского сельского поселения Верхнедонского района, подготовившей в январе 2018 года по просьбе Абакумова Н.А. справку о регистрации осужденного на территории Нижнебыковского сельского поселения; 

- выводы эксперта, изложенные в заключении психиатрической экспертизы № 3061; другие документы. 

Руководствуясь ст. 87 УПК РФ, судом проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Доказанность виновности Абакумова Н.А. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается.

Правовая оценка и квалификация действий осужденного Абакумова Н.А. по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, данная судом 1 инстанции, является правильной, несогласия с которой никем из участников процесса не высказано.

При назначении наказания осужденному Абакумову Н.А., вопреки доводам его жалобы, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. 

Судом 1 инстанции не установлено смягчающих наказание осужденному обстоятельств, однако, учтено при назначении наказания Абакумову Н.А. наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. 

Учтено судом при назначении наказания осужденному и то, что Абакумов Н.А. не имеет регистрации на территории Российской Федерации; на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении судебно-психиатрической экспертизы, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Вопреки доводу жалобы, нарушения права на защиту Абакумова Н.А. на всех стадиях уголовного судопроизводства, не допущено.

Мотивировано судом и назначение Абакумову Н.А. наказания в виде лишения свободы, а также правильно определен, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим исправительного учреждения – строгий.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Абакумову Н.А. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и находит его справедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ не усматривает.

Не имеется и оснований для отмены приговора суда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления и жалобы осужденного о неправильном зачете периода нахождения под стражей в срок лишения свободы, считает подлежащей изменению резолютивную часть приговора в части принятого решения о зачете времени содержания Абакумова Н.А. под стражей в срок лишения свободы. 

Так, судом 1 инстанции в срок лишения свободы осужденному зачтено время содержания его под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, однако, в томе 1 на л.д. 235-239 имеется протокол задержания, из которого следует, что находившийся в розыске Абакумов Н.А. был задержан правоохранительными органами 10 августа 2020 года в 18 часов 50 минут. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что в резолютивной части приговора следует указание о зачете Абакумову Н.А. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима заменить указанием - о зачете Абакумову Н.А. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 10 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2020 года в отношении Абакумова Н.А. изменить:

- в резолютивной части приговора следует указание о зачете ФИО1 времени содержания его под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима заменить указанием - о зачете ФИО1 времени содержания его под стражей с 10 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий