ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

20 июня 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К. В., 

при секретаре Агаевой З. М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Султанова Э. Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хандадашева М. А., ордер № 0687 от 14.06.2019 г.,

представителя потерпевшего по доверенности от 11 июня 2019 г. за №. 0122/2019 г. ФИО8, рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, военнообязанного, работавшего в момент совершения преступления воджителем в ООО «Экологи-ка, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 января 2019 года по 31 марта 2019 года, работая водителем на грузовом автомобиле «Скания» за государственным регистрационным знаком № ООО «Экологи-ка» в пункте сбора бытовых отходов в 

<

адрес>, выполнял свои функциональные обязанности по вывозу бытовых отходов в пункт сортировки и утилизации бытовых отходов в 

<

адрес>. При этом он, имея единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива с топливного бака рабочей специальной техники ООО «Экологи-ка», из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу для получения материальной выгоды от реализации похищенного дизельного топлива в количестве 505 литров, принадлежащего ООО «Экологи-ка», вступил в преступный сговор с водителем трактора-погрузчика ООО «Экологи-ка» ФИО2, которые договорились совместно на протяжении определенного времени систематически совершать незаконный слив топлива из указанного автомобиля и реализовывать его неустановленным водителям грузовых автомобилей, использующих дизельное топливо. 

Во исполнение своего преступного умысла они, в различное время в период с 17.01.2019г. по 31.03.2019г., точное время не установлено, находясь в пункте сбора отходов в 

<

адрес>, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел с помощью резинового шланга из топливного бака вышеуказанной служебной автомашины слили дизельное топливо марки Евро принадлежащее ООО «Экологи-ка» в количестве 505 литров, которое разлили в пластиковые канистры и тары различного объема, приготовленные ими заранее для этих целей. Часть похищенного топлива в объеме 170 литров ФИО2 реализовал трижды неустановленным водителям большегрузных автомобилей в 

<

адрес>, которые не были осведомлены о противоправных действиях ФИО2, выручив с реализации похищенного денежные средства в сумме 4850 рублей, которые они потратили на свои нужды. 200 литров из похищенного топлива ФИО3 реализовал неустановленному лицу, а оставшиеся 135 литров, которые ФИО2 хранил в своем домовладении, было изъято сотрудниками полиции ходе проведения оперативных мероприятий по данному факту.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 действуя 

<

данные изъяты> и умышленно, группой лиц по предварительному, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершили хищение 505 литров дизельного автомобильного топлива марки Евро, принадлежащего ООО «Экологи-ка», стоимостью 45 рублей за 1 литр, причинив ООО «Экологи-ка» материальный ущерб на общую сумму 22 725 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 по признакам кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Хандадашева М. А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. ст. 315 - 316 УПК РФ ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ими не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Хандадашев М. А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Дербент Султанов Э.Т. и представитель потерпевшего ФИО8 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленным и квалифицирует его действия, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами по делу в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: последовательное и чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, изъявил желание добровольно возместить причиненный ему ущерб в полном объеме, однако представитель потерпевшего не принял предложенные деньги, заявив, что не уполномочена принимать их, ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести в силу тяжелого материального положения семьи, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, наличие у него двоих детей, один из которых малолетний, а другой - несовершеннолетний.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, тяжесть, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его личность, а также его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение его семьи, размер похищенного имущества, а также и то, что на его иждивении находятся жена и двое детей школьного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ведомости учета заправленного на АЗС топлива в транспортные средства ООО «Экологи-ка», фотоснимки тетради учета заездов транспортных средств на мусорный полигон по утилизации бытовых отходов вблизи 

<

адрес> хранить при уголовном деле; 135 литров солярки, содержащейся в 11 пластиковых тарах и двух канистрах, оставить в ООО «Экологи-ка» по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы потерпевшего.

Председательствующий: К.В. Ашуров