Дело № 2-2783/2019 (43RS000З-0l-2019-004206-69) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 ноября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В., 

при секретаре Бушковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора о предоставлении и использовании кредитной карты, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о предоставлении и использовании кредитной карты, взыскании задолженности. В обоснование указано, что 21.11.2013 между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 633/1918-0001458, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 47500 руб. с уплатой процентов в размере 24,68% годовых на срок по. 23. 11.2043. Должник не исполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно, образовалась задолженность. 19.06.2017 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору от 21.11.2013 

<

***> переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.02.2018 между ООО «ЭКСПЕРТФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права №3/3, согласно которому права требования перешли к ООО «Русь», которое в последующем на основании договора цессии №15авг18 от 15.08.2018 передало права требования истцу ФИО1 По состоянию на 03.10.2019 задолженность ответчика составляет 116296,34 руб., из них 47500 руб. - основной долг, 68796,34 руб. - задолженность по процентам. В адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и добровольном погашении задолженности, которое им не исполнено. 

Просит расторгнуть договор 

<

***> от 21.11.2013, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.11.2013 в сумме 47500 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 24,68% годовых за период с 22.11.2013 по 03.10.2019 в размере 68796,34 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 24,68% годовых за период с 04.10.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате составления искового заявления - 5000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1 руководствуясь следующим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 21.11.2013 между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор №633/1918-0001458 на выпуск и получение международной банковской карты, установлен кредитный лимит 47500 руб. Согласно условий договора за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 24,68% годовых на срок по 23.11.2043. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным. 

3 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. 

В адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и погашения задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено. 

Суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора №633/1918-0001458 от 21.11.2013 заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Суд расторгает кредитный договор №633/1918-0001458 от 21.11.2013 заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

19.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №3397, согласно которому, права и обязанности кредитора по договору от 21.11.2013 

<

***> переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». При этом, согласно условиям договора ( п. 3. 1) цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору. Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав, на дату 19.06.2017 года объем передаваемых прав в отношении ФИО2 составляет 53947,63 руб., из них: 47392,80 руб. - основной долг, 6554,83 руб. - проценты. 

01.02.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права №3/3, в соответствии с которым права требования по договору №633/1918-0001458 от 21.11.2013 перешли к ООО «Русь». 

В последующем на основании договора цессии №15авг18 от 15.08.2018 ООО «Русь» передало права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком истцу ФИО1 Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования объем передаваемых прав в отношении ФИО2 составляет 53947,63 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ризнан арифметически не верным. 

Поскольку в соответствии со ст.382 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, при заключении договора 

4 

уступки права требования от ВТБ 24 (ПАО) 19.06.2017 задолженность по основному долгу ФИО2 составляла 47392,80 руб., процентов 6554,83 руб., требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 47500 руб. и процентов за период с 22.11.2013 г. по 03.10.2019 г. в размере 68796,34 руб. выходит за пределы указанного объема прав и не соответствуют фактически сложившейся задолженности на дату первой цессии. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга с учетом переданного объема прав по основному долгу в размере 47392,80 руб. 

При расчете процентов за пользование кредитом, суд также принимает во внимание объем переданных цессионарию прав. По состоянию на 19.06.2017 (на момент перехода прав требований от Банка ВТБ 24 (ПАО) размер процентов за пользование кредитом составлял 6554,83 руб. Принимая к расчету ставку 24,68% годовых, установленную в первоначальном договоре, за период с 19.06.2017 по 03.10.2019 (836 дней) исходя из суммы основного долга 47392,80 руб. взысканию подлежат проценты в размере 26789,89 руб. Итого, за период с 22.11.2013 по 03.10.2019 суд взыскивает проценты в размере 33344,72 руб. (6554,83+26789,89). 

Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения 

задолженности, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором. 

В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 24,68% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 04.10.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 5000 руб., определенные судом с учетом требований разумности и справедливости. 

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 2622,13 руб. за рассмотрение дела в суде. 

Руководствуясь ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, РЕШИЛ: 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор 

<

***> от 21.11.2013 г. о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2. 

5 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 47392,80 руб., проценты за пользование займом за период с 22.11.2013 г. по 03.10.2019 в размере 33344,72 руб., проценты в размере 24,68% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 04.10.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 2622,13 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская 

Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2019 г.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская