Дело № 2-822/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000606-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием помощника Собинского межрайонного прокурора Михеевой С.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Челышкова Р.В.,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 17.10.2023 года приговором Собинского городского суда Владимирской области ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истец признан потерпевшим по настоящему уголовному делу. Совершенным преступлением истцу причинен моральный вред. Ответчик совершил в отношении матери истца преступление с особой жестокостью. Причиненный ему моральный вред оценивает в 5 000 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4, в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5 000 000 руб. 

Протокольным определением суда от 03.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от 02.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что был признан потерпевшим по делу. Он потерял близкого человека. К врачам он не обращался. Утрата близкого человека – матери является для него невосполнимой, с матерью были очень близки. Моральный вред оценивает в размере 5 000 000 руб. Проживали с матерью вместе, тесно общались. Она его во всем поддерживала, они помогали друг другу. Замужем мать не была, разведена. Бывший супруг, его отец, лишен в отношении него родительских прав. У ее матери есть сводный брат по отцу. Ему один раз женщина предлагала помощь в виде денег на памятник. Он отказался. Деньги были перечислены почтовым переводом в размере 50 000 руб. Он их получил как затраты на погребение по судебному решению.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в виде лишения свободы, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал частично, о чем представил суду соответствующее заявление, полагая, что компенсация морального вреда должна составлять до 1 000 000 руб. Сожалеет о содеянном, принес свои соболезнования истцу, просил простить его. В виду отсутствия рабочих мест он не работает в колонии. С него взысканы алименты на основании судебного приказа. Добровольно выплачивал алименты на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Имущества не имеет. Имеется задолженность по кредитной карте. Недвижимости на праве собственности, вкладов не имеет. Работал водителем, заработная плата была 60 000 - 70000 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, адвокат Челышков Р.В., представивший удостоверение № NN и ордер № NN, исковые требования признал частично, поддержав позицию, изложенную в приобщенном к делу отзыве на исковое заявление, полагая необходимым снизить размер компенсации морального вреда с учетом материального положения его доверителя.

Третье лицо ФИО2 в суде поддержала ранее данные пояснения, в соответствии с которыми также полагала возможным взыскание компенсации морального вреда в размере до 1 000 000 руб. 

В судебное заседание представитель третьего лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В силу статьи 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. 

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 14, 15 названного постановления Пленума, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22 постановления Пленума).

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 15.07.2023 между ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на проселочной дороге на расстоянии около 150 м на юго-восток от дома 21 по ул. Набережная г. Лакинск Собинского района Владимирской области в припаркованном автомобиле «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак NN, произошел конфликт с ФИО высказавшей желание сообщить супруге ФИО4 о произошедшем между ними половом акте. В связи с чем у ФИО4 на почве появившейся личной неприязни к ФИО возник преступный умысел, направленный на убийство последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО.ФИО4 умышленно нанес последней не менее 12 ударов руками по голове, шее, туловищу и левой руке, после чего вышел из салона автомобиля, приискал в багажнике молоток и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес ФИО не менее 4 ударов по голове. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, ФИО4 вытащил ФИО из салона вышеуказанного автомобиля на землю, приискал в багажнике канцелярский нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО не менее 2 порезов на шее. Смерть ФИО наступила на месте происшествия в период времени с 22.30 час. 15.07.2023 по 00.10 час. 16.07.2023 от несовместимой с жизнью резаной раны шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и крупных артериальных и венозных сосудов шеи, осложнившейся острой обильной наружной кровопотерей и состоит в прямой причинно-следственной связи с указанными умышленными противоправными действиями ФИО4

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 17.10.2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-20). 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 05.03.2024 настоящий приговор изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что ФИО4 сознательно допускал возможность наступления смерти потерпевшей, относился к подобным последствиям безразлично. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 46-50). 

Указанным приговором установлено, что причинение смерти ФИО является следствием умышленных действий ФИО4 

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Так, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. 

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.06.2010 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим). 

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Степень страданий означает глубину этих страданий, которая зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать глубину (степень) страданий человека с учетом его индивидуальных особенностей. 

Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на размер компенсации морального вреда возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Физические страдания это физические ощущения боль, головокружение, иные болезненные симптомы. 

При установлении компенсации морального вреда и определения его размера следует учитывать и критерии, вырабатываемые Европейским судом по правам человека и формулируемые им в решениях по конкретным делам, в том числе и в части размера компенсации причиненного вреда. 

Статья 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает возможность выплаты справедливой компенсации потерпевшей стороне. Как показывает практика Европейского Суда, эта компенсация присуждается за причиненный стороне вред, как имущественный, так и неимущественный; при этом под неимущественным вредом понимаются боль и страдания, телесное повреждение и психическое расстройство. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья. 

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается. В таком случае отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации причиненных нравственных страданий. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда материального, а, следовательно, возмещение материального ущерба не освобождает причинителя вреда от компенсации нравственных страданий. 

Приведенный в законе и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечень неимущественных прав и нематериальных благ не является исчерпывающим. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). В связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Возможность компенсации морального вреда в рамках производства по уголовному делу не освобождает лицо от бремени доказывания, как ее размера, так и самого факта причинения такого вреда.

В исковом заявлении ФИО1 указано, что он потерял близкого человека. К врачам он не обращался. Утрата близкого человека – матери является для него невосполнимой, с матерью были очень близки. Моральный вред оценивает в размере 5 000 000 руб. Проживали с матерью вместе, тесно общались. Она его во всем поддерживала, они помогали друг другу. Замужем мать не была, разведена. Бывший супруг, его отец, лишен в отношении него родительских прав. У ее матери есть сводный брат по отцу. Ввиду совершения данного преступления у истца появилось депрессивное состояние, ощущение чувства страха и тревоги, факт совершенного в отношении его матери преступления причиняет ему нравственные страдания. Потерпевшим в исковом заявлении представлены доказательства, которые подтверждают причиненный ему моральный вред, требующий компенсации. Указанные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В пунктах 29, 30 вышеназванного Постановления Пленума разъяснено, что, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Заявляя о снижении компенсации морального вреда, сторона ответчика ссылалась, в том числе, на наличие алиментных обязательств, отсутствие имущества в собственности, наличие кредитных обязательств. 

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами закона и разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, характер нравственных и физических страданий истца, причиненных вследствие совершенного в отношении его матери преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, ответственного за возмещение вреда, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 руб. завышенным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что погибшая ФИО приходится истицу матерью, они проживали одной семьей. Сын погибшей испытали чувство утраты, горя, одиночества, беспомощности. Безусловно, компенсация морального вреда, причиненного гибелью матери, не сможет восполнить боль утраты близкого человека, однако решение суда должно быть исполнимым. Ответчик отбывает наказание по приговору суда, а, следовательно, не может полноценно трудиться и исполнять возложенные на него решением суда денежные обязательства. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), применению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт NN, выдан 02.08.2021 УМВД России по Владимирской области, 330-019) в пользу ФИО3 (паспорт NN, выдан 26.03.2019 УМВД России по Владимирской области, 330-019) в возмещение компенсации морального вреда 1 300 000 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение составлено 13.11.2024.

Председательствующий судья О.С. Устюкова