1-248/2024

26RS0029-01-2024-001233-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 15 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре – Антроповой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска – Резцовой Т.В.

подсудимого ФИО2

адвоката адвокатского кабинета «Решке Я.Я.» в г. Пятигорске – Решке Я.Я., представившего удостоверение № и ордер № н №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час., находясь в поле аула Тукуй-

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей растения конопля, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,77 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, перенес незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, Аул Тукуй-Мектеб, 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин,. ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им указанное выше наркотическое средство, для удобства хранения переложил в бесцветный полимерный пакет, который поместил в левый карман куртки, где с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции, а осуществил передвижение на маршрутном автобусе в 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,77 гр., в бесцветном полимерном пакете, в значительном размере, в районе 

<

адрес>, корпус № по ул. 5-ой переулок 

<

адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, был остановлен сотрудником полиции – ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, и за совершение административного правонарушения доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, где в ходе досмотра в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, сотрудником полиции из левого переднего кармана куртки ФИО1, бесцветный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе указанное выше наркотическое средство, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, он полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии адвоката, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57), давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в ауле Текуй-Мектеб, где в дневное время суток по личным делам он поехал в поле, где около пригорка он увидел дикорастущее растение «конопля», которое он употреблял ранее периодически. Так как он знал, что данное растение является наркотическим, он сорвал данное растение и принес к себе домой, где высушил его для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он собрал высушенное растение, поместил его в полимерный пакет типа зип-лок и положил в левый карман куртки, надетой на нем и поехал на автобусе из аула в 

<

адрес>, чтобы погулять в городе. Приехав в 

<

адрес>, он двигался по 

<

адрес>. 2, примерно в 13 часов 45 минут, к нему подошли сотрудники полиции. Подойдя к нему, предъявив служебные удостоверения и представившись, ему объяснили причину остановки, далее на него был составлен материал за совершение административного правонарушения, впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола. В помещение ОМВД России по 

<

адрес>, на него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем. Он пояснил, что таких предметов у него нет. Перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких, а также имею право на адвоката. Также, разъяснили права понятым. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из его левого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет с содержимым внутри и бумажный сверток с содержимым внутри, которые он ранее хранил при себе для личного употребления. После проведения досмотра были составлены документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет перетянутый нитью, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он также поставил свои подписи. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуется с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 73-74), Свидетель №2 (л.д. 75-76), Свидетель №3 (л.д. 77-78), Свидетель №4 (л.д. 79-80), Свидетель №5 (л.д. 90-92), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд. 

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, давал показания о том, что в настоящее время он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с сержантом ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № позывной № «Центр города». Примерно в 13 часов 45 минут, по 5-ому Переулку 

<

адрес>, около 

<

адрес> корпус №, ими был выявлен ранее незнакомый им гражданин, у которого была невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. После чего, потребовали у него предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в отношении него имелись основания полагать, что он употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. На что тот ответил отказом. При составлении административного протокола по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, он поинтересовался у гражданина ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет, при этом нервничал и пытался и всячески уйти от разговора. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и для дальнейших разбирательств был передан дежурному Отдела МВД России по 

<

адрес> для производства досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре он не присутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1, у него было обнаружено вещество, которое признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ему не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, при этом им ему предоставлялась такая возможность. Досмотр лично им на месте задержания не проводился. Физического либо морального давления на ФИО1 им не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания о том, что в настоящее время он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с сержантом ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № позывной № «Центр города». Примерно в 13 часов 45 минут, по 5-ому Переулку 

<

адрес>, около 

<

адрес> корпус №, ими был выявлен ранее незнакомый им гражданин, у которого была невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. После чего, потребовали его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в отношении него имелись основания полагать, что он употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. На что он ответил отказом. При составлении административного протокола по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, он поинтересовался у гр. ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет, при этом нервничал и пытался и всячески уйти от разговора. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и для дальнейших разбирательств передан дежурному Отдела МВД России по 

<

адрес> для производства досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре он не присутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1, у него было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ему не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, при этом им ему предоставлялась такая возможность. Его досмотр, лично он, на месте задержания не проводился. Физического либо морального давления на ФИО1 им не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования давали аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, каждый из них находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили присутствовать их в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административно-задержанного по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, на что каждый из них дал свое согласие. Далее, они совместно с сотрудником полиции проследовали в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В помещении дежурной части, в комнате административно-задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Перед досмотром, сотрудник полиции каждому из присутствующих разъяснил права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. Далее, в ходе досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана куртки, надетой на нем, бумажный сверток в полимерном пакете с содержимым внутри. По окончанию досмотра они и ФИО1 расписались в данном протоколе. Сверток с содержимым внутри, изъятый у ФИО1, в их присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию, ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования давал показания о том, что он состоит в должности дежурного дежурной части Отдела МВД РФ по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит работа с лицами административно задержанными, а также работа с доставленными лицами за совершение административных правонарушений, проверка на розыск лиц по имеющимся базам данных, административное задержание. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, когда в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ранее ему незнакомый мужчина, как позже стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После составления сотрудниками полиции административного протокола в отношении ФИО1, им в 14 часов 20 минут, в присутствии в двух понятых, был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату, для административно задержанных (КАЗ). При составлении указанного протокола и помещении лица в комнату, для административно задержанных, на основании ст.27.10 КРФ об АП, он обязан провести досмотр лица, подвергнутого административному задержанию в присутствии двух понятых, на наличие предметов запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте. Так, перед началом досмотра, им были разъяснены права понятых, а ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении досмотра. Также, он ФИО1 пояснил, что в отношении того будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения возможно имеющих при том, того вещах, одежде непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно - наркотиков оружия, боеприпасов. После чего, им ФИО1 было предложено предъявить имеющиеся при нем или в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием преступления или непосредственно объектом преступления, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1, пояснил, что при немтаковых нет. Далее, в ходе досмотра ФИО1, им из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят полимерный пакет и бумажный сверток с содержимым внутри. Обнаруженный сверток и пакет, в присутствии двух понятых, был помещен в полимерный пакет и упакован надлежащем образом, а также прикреплена бирка, с пояснительным текстом и подписями понятых, опечатанная оттиском печати «Для пакетов». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего, им, по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который надлежащим образом был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. 

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

Заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе измельченные части растения табак(которые к наркотическим средством не относятся) и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой растительного вещества в высушенном виде на момент исследования 6, 67 г.(л.д. 87-90). 

(Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса представленного на исследование растительного вещества в высушенном виде, составила 6,77 г.).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), был осмотрен прозрачный полимерный пакет красного оттенка, внутри которого находится комкообразное вещество, зеленого цвета, в последствии признанное наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д.108-111)

Иными документами:

- светокопией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, 5-й Переулок, 

<

адрес> корпус №, был выявлен гр. ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении него имелись основания полагать, что он употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача, при этом у ФИО1 имелись: невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение не соответствующие обстановке (л.д.10).

- светокопией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, был задержан ФИО1 Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в присутствии двух понятых, у ФИО1, из левого рукава куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет и бумажный сверток с содержимым внутри (л.д.14-16).

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому, масса каннабис (марихуана) в значительном размере превышает 5 гр. и не превышает 100 гр.

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. 

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нарушений судом не установлено.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6, 77 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же его волеизъявление о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО2, суд относит то, что на специализированных учетах он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, семейного и имущественного положения подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, а так же положениями ст. 46 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Суд приходит к такому выводу на основании того, что, не смотря на то, что ФИО2 официально не трудоустроен, он работает по частному найму, имеет ежемесячный, стабильный доход, что свидетельствует о возможности реального исполнения данного вида наказания, которое суд находит достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, т.к. такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающего основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В совершении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности, каких-либо сомнений в его психическом состоянии, у суда не возникает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О. И. Цыганова