Дело №2-2012/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н., 

при секретаре Галоян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2, которая является матерью истца. Истец является единственными наследником имущества первой очереди по закону. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически принял наследственное имущество: произвел ремонт в неплановом доме, который принадлежал матери, производит оплату коммунальных услуг, следит за его надлежащим состоянием, пользуется земельным участком. О существовании денежного вклада истцу стало известно недавно, при разборе документов ФИО2 была обнаружена сберегательная книжка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. был открыт счет №№ в отделении сберегательного банка №8203 в г. Барнауле, на который она положила денежные средства в размере 3121,14 руб. Других наследников нет, в нотариальную контору никто не обращался. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил признать за ним право на денежные средства в сумме 3121,14 руб. с процентами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на счете №№ (сбербанк №8203 г. Барнаул) Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанка г. Барнаул на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., как за наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования после смерти Ш.Т.ЕБ., дополнительно пояснил, он фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, т.к. проживал в принадлежащем ей доме, в котором находились ее личные вещи, несет бремя содержания, однако подтвердить факт уплаты коммунальных платежей не имеет возможности, поскольку квитанции об оплате были сожжены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Октябрьским Бюро ЗАГС г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года №, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3

В соответствии с ответом нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в нотариальной конторе нотариуса г. Барнаула ФИО3 заведено наследственное дело №№ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Б. Р. Е. проживающей в 

<

адрес>, о возмещении расходов на похороны. ДД.ММ.ГГГГ. было выдано распоряжение о возмещении расходов на похороны. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Иных наследников, кроме истца, к имуществу наследодателя судом не установлено.

Согласно имеющейся в материалах дела копии сберегательной книжки Сбербанка СССР, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет №№ в структурном подразделении №8203 в г. Барнауле. Указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3121 руб. 14 коп. 

Из ответа ПАО Сбербанк России №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что счет №№, открытый ДД.ММ.ГГГГ г. на им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р. был изменен на №№, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 50,02 коп.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации. 

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

В силу п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса, согласно которым, как следует из содержания ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Таким образом, наследование денежных средств, хранящихся на банковских счетах наследодателя, осуществляется, прежде всего, наследниками по завещанию, и может осуществляться наследниками по закону в случае отсутствия завещания или завещательного распоряжения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 ни завещания, ни завещательного распоряжения не составлялось, наследование в данном случае осуществляется по закону.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается справкой уличного комитета, домовой книгой по адресу г. 

<

адрес> ФИО2 проживала и была зарегистрирована в г

<

адрес> в период в ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. истец отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной учреждением УБ 14/9.

После окончания срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ г., истец ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается домовой книгой по адресу г.

<

адрес> паспортом истца.

С этого момента истец несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО4

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, о наличии денежного вклада на имя умершей истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ г. при разборе вещей. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на денежные средства по указанному вкладу подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Городском ОСБ №8203 структурное подразделение № №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2017 г.

Председательствующий Г. Н. Штайнепрайс