дело № 1-491/2025

28RS0002-01-2025-004857-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сенчура Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Долгополова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения, а также одного несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, трудоустроенного в эксплуатационном депо 

<

адрес> в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1, проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по участку местности, расположенному в районе дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, увидел, что вдоль дороги произрастают растения дикорастущей конопли, и следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Около 11 часов 02 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 12 минут 

<

дата>, руками нарвал несколько кустов растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 451 грамм, что относится к крупному размеру, а также растительную массу, которая является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве не менее 128 грамм, что относится к крупному размеру.

Около 11 часов 12 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, удерживая в руках незаконно приобретенные им кусты растений дикорастущей конопли, непосредственно сохраняя и перемещая их при себе, направился к принадлежащему ему автомобилю марки «

<

данные изъяты>», припаркованному на обочине автодороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, в котором около 11 часов 15 минут поместил на пол перед задними пассажирскими сидениями незаконно приобретенные им кусты растений дикорастущей конопли, и на указанном автомобиле направился к месту своего жительства, к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории приусадебного участка, по месту своего жительства, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, перенес незаконно приобретенные им кусты растений дикорастущей конопли из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» на участок местности, расположенный за уличным туалетом, находящимся на территории приусадебного участка дома по указанному адресу, где оставил незаконно храниться на земле до 11 часов 00 минут 

<

дата>.

<

дата> около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории своего приусадебного участка, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, прошел к уличному туалету, откуда взял незаконно приобретенные им кусты растений дикорастущей конопли, с которых там же в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут оборвал верхушечные части и листья, а затем в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, из растительной массы дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и употребил путем курения. После чего, около 11 часов 20 минут использованную в процессе изготовления наркотического средства растительную массу, поместил в 2 полимерных пакета, которые убрал на насыпь из строительных материалов на территории своего приусадебного участка, в 1,5 метрах от входа в помещение летней кухни, а кусты растений дикорастущей конопли вновь убрал на землю за уличным туалетом, и оставил незаконно храниться в указанных местах до 07 часов 00 минут 

<

дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 12 минут 

<

дата> до 07 часов 00 минут 

<

дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 451 грамм, что относится к крупному размеру, а также растительную массу, которая является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве 128 грамм, что относится к крупному размеру.

<

дата> в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены: два полимерных пакета с находящейся внутри растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 451 грамм, что относится к крупному размеру; растительная масса, которая является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве 128 грамм, что относится к крупному размеру, которые в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут 

<

дата> сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу были изъяты.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, в совершении инкриминированного преступления, его виновность, при установленных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что около 08 часов 00 минут 

<

дата> он на своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжая мимо участка местности, расположенного недалеко от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, около 11 часов 00 минут, увидел произрастающие вдоль дороги растения дикорастущей конопли. В этот момент он решил нарвать для себя растения дикорастущей конопли, чтобы в последующем из них изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), и предварительно смешав его с табаком, употребить путем курения. Около 11 часов 02 минут он остановил свой автомобиль на обочине дороги, и прошел на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>», после чего он вырвал несколько кустов растений дикорастущей конопли вместе с корнями, при этом сразу обрывать верхушечные части и листья с вырванных кустов не стал, решил сделать это на территории своего приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>. Собрав достаточное для него количество кустов растений дикорастущей конопли, он закончил сбор, который осуществлял осуществлял в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 12 минут. Собранные им кусты растений дикорастущей конопли он около 11 часов 15 минут поместил на пол в салоне принадлежащего ему автомобиля, перед задними пассажирскими сидениями, и на данном автомобиле, в это же время направился к себе по месту жительства на адрес: 

<

адрес>. Прибыв домой, около 11 часов 30 минут, он заехал к себе во двор на территорию приусадебного участка, после чего, поставил свой автомобиль в гараж и затем достал из автомобиля кусты растений дикорастущей конопли, после чего, собранные им кусты растений дикорастущей конопли убрал за уличный туалет, расположенный на территории приусадебного участка. Он решил, что будет хранить нарванные им кусты растений дикорастущей конопли на земле за уличным туалетом до тех пор, пока у него не появится возможность изготовить из них наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Около 11 часов 00 минут 

<

дата> он решил из собранных им 

<

дата> кустов растений дикорастущей конопли изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое изготавливал на протяжении 20 минут, то есть до 11 часов 20 минут. После того как он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), он смешал его с табаком и употребил полученную смесь путем курения в этот же день. Использованную растительную массу он около 11 часов 20 минут поместил в два разных пакета из полимерного материала серо-черного цвета и темно-серого цвета и убрал на насыпь из строительных материалов, находящихся вблизи летней кухни на территории приусадебного участка, где оставил незаконно храниться до момента обнаружения сотрудниками полиции. Выкидывать использованную растительную массу он не стал, так как знал, что в указанной растительной массе еще содержится наркотическое средство, и ее еще можно будет использовать для изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Оставшиеся кусты растений дикорастущей конопли он в это же время убрал за уличный туалет, расположенный на территории приусадебного участка, и оставил их там хранится до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>, при помощи которых он изготавливал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), он убрал на собачью будку, установленную вблизи летней кухни.

<

дата> около 06 часов 55 минут он находился по месту своего проживания, когда к нему прибыли сотрудник ОУР МО МВД России «Белогорский» и две ранее неизвестные ему женщины в гражданской одежде, которых сотрудник представил как незаинтересованных лиц, приглашенных для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник ОУР МО МВД России «Белогорский» пояснил, что у него имеются основания полагать, что на территории дома хранятся наркотические средства. После чего ему и всем участвующим лицам было предъявлено постановление Белогорского городского суда 

<

адрес> № от 

<

дата> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, с которым все ознакомились, в том числе и он, о чем оставил на постановлении соответствующую запись и поставил свою подпись. Сотрудник ОУР МО МВД России «Белогорский» разъяснил ему, а также двум незаинтересованным лицам права, обязанности, порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также ст. 51 Конституции РФ, всем всё было понятно. Ему был задан вопрос о наличии на территории приусадебного участка наркотических средств или других запрещенных к хранению законодательством РФ предметов, на что он ответил, что таковых не имеется. Далее сотрудник ОУР МО МВД России «Белогорский», а также незаинтересованные лица, проследовали к летней кухне, расположенной на территории приусадебного участка, вблизи которой обнаружил пакет из полимерного материала серо-черного цвета с содержащейся в нем растительной массой, а также пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с растительной массой. Затем за летней кухней на территории приусадебного участка была обнаружена 

<

данные изъяты>, также за летней кухней расположен уличный туалет, за которым были обнаружены сухие кусты растений дикорастущей конопли. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в пакете из полимерного материала серо-черного цвета и в пакете из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, а также что за кусты были обнаружены за уличным туалетом, а также что за металлическая чашка с загрязнениями коричневато-зеленого цвета с тремя фрагментами ткани, на которых имеются загрязнения зелено-коричневого цвета, была обнаружена на собачьей будке, на что он ответил, что в пакетах и за уличным туалетом находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта, а в металлической чашке он вымачивал растительную массу дикорастущей конопли, для того, чтобы изготовить для себя наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), фрагменты ткани он использовал для изготовления наркотического средства. Был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он и остальные участвующие лица ознакомились, и правильность составления которого заверили своими подписями. Сотрудником ОУР МО МВД России «Белогорский» по данному факту было доложено в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». Двух незаинтересованных лиц попросили остаться, чтобы участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Прибывшие сотрудники МО МВД России «Белогорский» производили осмотр места происшествия территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью изъятия обнаруженных в ходе оперативно-розыскного мероприятия растительных масс и предметов. Ему и понятым были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником ОУР МО МВД России «Белогорский», в присутствии понятых, с места на насыпи строительного материала, в 1,5 метрах напротив входа в помещение летней кухни, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес> в 

<

адрес> был изъят пакет из полимерного материала серо-черного цвета с содержащейся в нем растительной массой, который сотрудник опечатал надлежащим образом. Также в том же месте был обнаружен ещё один пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с содержащейся в нем растительной массой, который сотрудник опечатал надлежащим образом. На вопрос сотрудника ОУР МО МВД России «Белогорский» что находится в данных полимерных пакетах, он ответил, что в указанных пакетах находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Затем сотрудником ОУР МО МВД России «Белогорский» за летней кухней на собачьей будке была обнаружена и изъята металлическая чашка с загрязнениями коричневато-зеленого цвета с тремя фрагментами ткани, на которых имеются загрязнения зеленого и коричневого цвета, указанное сотрудником было помещено в полимерный пакет и также надлежащим образом опечатано. На вопрос сотрудника он пояснил, что в металлической чашке он изготавливал для себя наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), фрагменты ткани он также использовал для изготовления наркотического средства. Сотрудником ОУР МО МВД России «Белогорский», в присутствии понятых, с места на земле, за уличным туалетом, расположенном на приусадебном участке были изъяты несколько кустов растений дикорастущей конопли, которые сотрудник полиции поместил в пакет из полупрозрачного полимерного материала, и надлежащим образом опечатал. На вопрос сотрудника он пояснил, что эти кусты он сорвал 

<

дата> вблизи 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, чтобы в последующем срывать с них верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли. Далее участвующий в осмотре сотрудник ОУР МО МВД России «Белогорский», который не производил изъятие наркотического средства, взял ватный тампон, смоченный в растворителе, при этом пояснил, что этот ватный тампон является контрольным к смывам с кистей его рук и поместил его в прозрачный полимерный пакет, который надлежащим образом опечатал. После чего этот же сотрудник ОУР МО МВД России «Белогорский» взял другой ватный тампон, смоченный в растворителе и произвел смывы с кистей его рук, который поместил в другой прозрачный полимерный пакет, и также надлежащим образом опечатал. Сотрудником ОУР МО МВД России «Белогорский» был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были лично ознакомлены. Он и другие участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица, в том числе и он, заверили своими подписями. По факту изъятия наркотического средства он пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается; (л.д. 138-145)

оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника;

протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердив ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он 

<

дата> в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 12 минут, нарвал для личного употребления без цели сбыта растения дикорастущей конопли, которые поместил на пол в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

После чего ФИО1 указал на территорию приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что на указанной территории он незаконного хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) до момента обнаружения сотрудниками полиции – 07 часов 00 минут 

<

дата>. Также ФИО1 указал на место насыпи из строительных материалов, в 1.5 метрах от входа в помещение летней кухни, и пояснил, что в указанном месте он хранил пакеты с содержащейся в них растительной массой – каннабисом (марихуаной), в количестве 176 грамм и 275 грамм, общей массой 451 грамм.

Затем ФИО1 указал на участок, расположенный за уличным туалетом на территории приусадебного участка, пояснил, что на указанном участке он на земле незаконно хранил кусты растений, дикорастущей конопли, которые содержат в себе наркотическое средство в количестве 128 грамм.

После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории приусадебного участка, где за летней кухней, на собачьей будке он хранил металлическую чашку с загрязнениями коричневато-зеленого цвета с тремя фрагментами ткани, на которых обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; (л.д. 76-84)

содержание протокола, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показав, что с его участием действительно проводилось указанное следственное действие. При его проведении участвовал защитник, недозволенных методов ведения следствия е нему не применялось;

показаниями свидетеля БВ*, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> в утреннее время к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ, на что она согласилась. После чего она совместно с сотрудником полиции и второй женщиной, которая представилась как ГН*, которая также была приглашена в качестве незаинтересованного лица, на служебном автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда они прибыли около 06 часов 55 минут 

<

дата>. Из дома, по вышеуказанному адресу, к ним вышел ранее ей неизвестный мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник ОУР МО МВД России «Белогорский» представил ее и ГН* ФИО1 как незаинтересованных лиц, приглашенных для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее сотрудник ОУР МО МВД России «Белогорский» пояснил, что у него имеются основания полагать, что на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в жилом доме или надворных постройках хранятся наркотические средства и предметы, используемые для их изготовления. После чего ФИО1 было предъявлено постановление Белогорского городского суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с которым тот ознакомился. Сотрудник ОУР МО МВД России «Белогорский» разъяснил ФИО1, а также ей и ГН* права, обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также статью 51 Конституции РФ, всем всё было понятно и ни у кого никаких вопросов не возникло. ФИО1 был задан вопрос о наличии на территории приусадебного участка, а также в доме и надворных постройках наркотических средств или других запрещенных к хранению законодательством РФ предметов, на что тот ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования все участвующие лица проследовали к летней кухне, расположенной на территории приусадебного участка, вблизи которой сотрудник полиции на насыпи строительного материала обнаружил пакет из полимерного материала серо-черного цвета с содержащейся в ней растительной массой с характерным запахом конопли и органического растворителя, а также пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли и органического растворителя. Затем за летней кухней на территории приусадебного участка на собачьей будке была обнаружена металлическая чашка с тремя фрагментами ткани. Кроме этого, за уличным туалетом, расположенным за летней кухней, на земле были обнаружены сухие кусты с характерным запахом конопли, которые были изломаны и частично оборваны. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, что находится в пакете из полимерного материала серо-черного цвета и в пакете из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, что за кусты были обнаружены за уличным туалетом, а также что за металлическая чашка с загрязнениями коричневато-зеленого цвета с тремя фрагментами ткани, на которых имеются загрязнения зеленого и коричневого цвета была обнаружена в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, на что ФИО1 ответил, что в пакетах и за уличным туалетом на земле находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта, а в металлической чашке тот вымачивал растительную массу дикорастущей конопли, для того, чтобы изготовить для себя наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), фрагменты ткани тот использовал также для изготовления наркотического средства. По результатам проведения мероприятия, сотрудник составил акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1, она и остальные участвующие лица ознакомились, и правильность составления которого заверили своими подписями. Далее сотрудником полиции по данному факту было доложено в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». Затем сотрудник полиции предложил ей и ГН* поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, в качестве понятых, на что они согласились. После этого они стали ожидать, когда для проведения осмотра места происшествия прибудут другие сотрудники ОУР МО МВД России «Белогорский». После чего, с целью осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных предметов, на служебном автомобиле прибыли еще двое сотрудников ОУР МО МВД России «Белогорский». Те попросили представиться ФИО1, что тот и сделал. Один из прибывших сотрудников полиции пояснил присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью изъятия обнаруженных в ходе оперативно-розыскного мероприятия пакета из полимерного материала серо-черного цвета с содержащейся в ней растительной массой, пакета из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с растительной массой, обнаруженной за летней кухней металлической чашки с загрязнениями коричневато-зеленого цвета с тремя фрагментами ткани, на которых имеются загрязнения зеленого и коричневого цвета, а также сухой растительной массы коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в виде изломанных растений без верхушек, обнаруженной за уличным туалетом. Далее, ФИО1, ей и ГВ* были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия, вопросов ни у кого не возникло, всё всем было понятно. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником ОУР МО МВД России «Белогорский», в присутствии ее, ГН* и ФИО1, с места на насыпи из строительных материалов на территории приусадебного участка по указанному адресу, в 1,5 метрах от входа в помещение летней кухни, расположенной на приусадебном участке дома был изъят пакет из полимерного материала серо-черного цвета с содержащейся в нем растительной массой, который сотрудник опечатал надлежащим образом. Также в том же месте был обнаружен ещё один пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с содержащейся в нем растительной массой, который сотрудник также опечатал надлежащим образом. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, что находится в данных полимерных пакетах, на что тот ответил, что в указанных пакетах находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Затем сотрудником ОУР МО МВД России «Белогорский» за летней кухней на собачьей будке была изъята металлическая чашка с загрязнениями коричневато-зеленого цвета, в которой находились три фрагмента ткани, на которых имелись загрязнения зеленого и коричневого цветов, которые были помещены в полимерный пакет из полупрозрачного полимерного материала, пакет был опечатан сотрудником надлежащим образом. Также сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, что за металлическая чашка с загрязнениями коричневато-зеленого цвета с тремя фрагментами ткани, на которых имеются загрязнения зеленого и коричневого цветов, на что тот ответил, что в металлической чашке он изготавливал наркотическое средство, фрагменты ткани также использовал для его изготовления. Сотрудником ОУР МО МВД России «Белогорский» в присутствии понятых, с места на земле, за уличном туалетом, расположенном на приусадебном участке были изъяты несколько кустов с характерным запахом конопли, которые были помещены в пакет и опечатаны сотрудником надлежащим образом. На вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что данные кусты растений дикорастущей конопли тот нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Далее другой сотрудник полиции, не участвующий в изъятии наркотических средств, взял ватный тампон, смоченный в растворителе, при этом пояснил, что этот ватный тампон является контрольным к смывам с кистей рук ФИО1 и поместил его в прозрачный полимерный пакет, который надлежащим образом опечатал. После чего этот же сотрудник полиции взял другой ватный тампон, смоченный в растворителе и произвел смывы с кистей рук ФИО1, который поместил в другой прозрачный полимерный пакет, который также надлежащим образом опечатал. Оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белогорский», производившим изъятие наркотических средств, был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были лично ознакомлены. Участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица заверили своими подписями. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса, находящаяся в пакете из полимерного материала серо-черного цвета, пакете из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета и растительная масса (изломанные кусты), изъятая за уличным туалетом на земле, является растительной массой дикорастущей конопли, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. В металлической чашке тот изготавливал наркотическое средство, при этом использовал фрагменты ткани. Никакого психологического или физического давления на ФИО1 или иных участвующих лиц не оказывалось; (л.д. 112-116)

показаниями свидетеля ГН*, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая 

<

дата> участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованного лица, которые по своему содержанию аналогичны приведенным в приговоре показаниям свидетеля БВ*; (л.д. 118-122)

показаниями свидетеля АИ*, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Белогорский». 

<

дата> в ОУР МО МВД России «Белогорский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы, также предметы, используемые для их изготовления, о чем им было доложено руководству МО МВД России «Белогорский». 

<

дата> врио начальника полиции МО МВД России «Белогорский» МА* обратился в Белогорский городской суд 

<

адрес> за разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилого помещения - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток. После этого 

<

дата>, на основании постановления Белогорского городского суда 

<

адрес> № от 

<

дата> для участия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в качестве незаинтересованных лиц были приглашены БВ* и ГН* После чего тот совместно с указанными лицами, проследовали к месту проживания ФИО1 

<

дата> около 06 часов 55 минут, прибыв на адрес: 

<

адрес>, из частного дома к ним вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 Он и предъявил своё служебное удостоверения, и представил БВ* и ГН* как незаинтересованных лиц, приглашенных для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее он сообщил, что у него имеется основания полагать, что на территории 

<

адрес>, а также в доме и в надворных постройках по указанному адресу, могут храниться наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. После чего ФИО1 было предъявлено постановление Белогорского городского суда № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», с которым тот ознакомился, о чем оставил на постановлении соответствующую запись и поставил свою подпись. Незаинтересованные лица также ознакомились с указанным постановлением. Затем он разъяснил ФИО1, а также БВ* и ГН* права, обязанности, порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также ст. 51 Конституции РФ, всём всё было понятно. Им ФИО1 был задан вопрос о наличии на территории приусадебного участка наркотических средств или других запрещенных к хранению законодательством РФ предметов, на что тот ответил, что таковых не имеется. После чего они все проследовали на приусадебный участок 

<

адрес>. В ходе обследования территории приусадебного участка все участвующие лица проследовали к летней кухне, вблизи которой в присутствии незаинтересованных лиц на насыпи строительного материала был обнаружен пакет из полимерного материала серо-черного цвета с содержащейся в ней растительной массой с характерным запахом конопли и органического растворителя, а также пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли и органического растворителя. Затем за летней кухней на территории приусадебного участка на собачьей будке была обнаружена металлическая чаша, покрытая эмалью серо-голубого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневато-зеленого цвета, в которой также находились три фрагмента ткани с загрязнениями зеленого и коричневого цвета. Также за уличным туалетом, расположенным за летней кухней, была обнаружена сухая растительная масса коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в виде изломанных растений без верхушек. Он задал ФИО1 вопрос о том, что находится в пакете из полимерного материала серо-черного цвета и в пакете из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, что за растительная масса была обнаружена за уличным туалетом, а также что за металлическая чашка с загрязнениями коричневато-зеленого цвета с тремя фрагментами ткани, на которых имеются загрязнения зеленого и коричневого цвета, которые были обнаружены на собачьей будке, за летней кухней. На его вопрос ФИО1 ответил, что в пакетах и за уличным туалетом на земле находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта, в металлической чашки тот изготавливал наркотическое средства, для изготовления также использовал фрагменты ткани. Далее он составил акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 и остальные участвующие лица ознакомились, и правильность составления которого заверили своими подписями. Далее им по данному факту было доложено в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». Затем он предложил БВ* и ГН* поучаствовать в ходе осмотре места происшествия - территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, в качестве понятых, с целью изъятия обнаруженных веществ и предметов, на что те согласились. После этого они стали ожидать, когда для проведения осмотра места происшествия прибудут другие сотрудники ОУР МО МВД России «Белогорский». С целью осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных предметов, на служебном автомобиле прибыли оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Белогорский», которые предъявили свои служебные удостоверения, представились, после чего попросили представиться ФИО1, на что тот назвался своим именем. Оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Белогорский» ПЕ* пояснил присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью изъятия обнаруженных в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметов и растительных масс. Далее, ФИО1 и понятым были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия вопросов ни у кого не возникло, всё всем было понятно. В ходе проведения осмотра места происшествия ПЕ*, в присутствии понятых и ФИО1, с места на насыпи из строительных материалов, в 1,5 метрах от входа в помещение летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, был изъят пакет из полимерного материала серо-черного цвета с содержащейся в нем растительной массой, который надлежащим образом тот опечатал. Также в этом же месте был обнаружен ещё один пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с содержащейся в нем растительной массой, который ПЕ* также надлежащим образом опечатал. Также ПЕ* задал ФИО1 вопрос о том, что находится в данных полимерных пакетах, на что тот ответил, что в указанных пакетах находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Затем ПЕ* за летней кухней на собачьей будке была изъята металлическая чашка с загрязнениями коричневато-зеленого цвета с тремя фрагментами ткани, на которых имеются загрязнения зеленого и коричневого цвета, которые были помещены в полимерный пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, и надлежащим образом опечатаны. Также ПЕ* задал вопрос ФИО1 о том, что за металлическая чашка с загрязнениями коричневато-зеленого цвета с тремя фрагментами ткани, и кому принадлежат указанные предметы, на что тот ответил, что указанные предметы принадлежат ему, в металлической чашке изготавливал наркотическое средство, при этом также использовал фрагменты ткани. Далее ПЕ* в присутствии понятых, с места на земле, за уличном туалетом, расположенным на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, были изъяты несколько изломанных кустов без верхушек коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были помещены в пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, который был надлежащим образом опечатан. Также ПЕ* задал вопрос ФИО1, что это за кусты и кому те принадлежат, на что тот ответил, что это кусты растений дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, и тот те нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Далее участвующий в осмотре места происшествия оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Белогорский» АА*, не участвующий в изъятии наркотических средств, взял ватный тампон, смоченный в растворителе, при этом пояснил, что этот ватный тампон является контрольным к смывам с кистей рук ФИО1 и поместил его в прозрачный полимерный пакет, который надлежащим образом опечатал. После чего оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Белогорский» АА* взял другой ватный тампон, смоченный в растворителе и произвел смывы с кистей рук ФИО1, который поместил в другой прозрачный полимерный пакет, который также надлежащим образом опечатал. Оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белогорский» ПЕ*, производившим изъятие наркотических средств, был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были лично ознакомлены. Участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица заверили своими подписями. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса, находящаяся в пакете из полимерного материала серо-черного цвета, пакете из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета и сухая растительная масса, изъятая за уличным туалетом на земле, является растительной массой дикорастущей конопли, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта; в металлической чашке тот изготавливал наркотическое средство, фрагменты ткани использовал для его изготовления. Никакого психологического или физического давления на ФИО1 или иных участвующих лиц не оказывалось. Он участие в ходе осмотра места происшествия не принимал, но находился рядом и наблюдал за происходящим; (л.д. 124-128)

показаниями свидетеля ПЕ* (старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Белогорский»), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который 

<

дата> производил осмотр места происшествия и изъятие средств по адресу 

<

адрес>, которые по своему содержанию в части производства осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств, в том числе пояснений самого ФИО1 при выполнении указанного следственного действия, аналогичны приведенным в приговоре показаниям свидетеля АИ*; (л.д. 108-111)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрено: сопроводительное письмо № от 

<

дата> «О направлении материалов ОРД»; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд» от 

<

дата>; копия постановления № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 

<

дата>; копия постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; (л.д. 85-97, 98-99)

сопроводительным письмом № от 

<

дата> «О направлении материалов ОРД», согласно которому в СО МО МВД России «Белогорский» направляются результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по факту хранения ФИО1 наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, а именно: копия постановления о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» № от 

<

дата>; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» от 

<

дата>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» № от 

<

дата>; (л.д. 5)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которому в СО МО МВД России «Белогорский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: копия постановления о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» № от 

<

дата>; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» от 

<

дата>; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» № от 

<

дата>; (л.д. 6)

копией постановления № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которого врио начальника полиции МО МВД России «Белогорский» подполковник полиции МА* обратился в Белогорский городской суд 

<

адрес> за разрешением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств», ограничивающего конституционное право гражданина РФ ФИО1 на неприкосновенность жилища по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток; (л.д. 7)

копией постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток, в период с 

<

дата> по 

<

дата>; (л.д. 8)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белогорский» АИ*, в присутствии незаинтересованных лиц: БВ* и ГН*, и с участием: ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления судьи Белогорского городского суда 

<

адрес> № от 

<

дата>, было произведено обследование территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены: 2 полимерных пакета темного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета со специфическим запахом растворителя и конопли; металлическая чашка, покрытая эмалью серо-голубого цвета, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневато-зеленого цвета, в которой находятся три фрагмента ткани (ветошь); сухая растительная масса коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в виде изломанных растений без верхушек, принадлежащие ФИО1; (л.д. 9-10)

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому 

<

дата> в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белогорский» ПЕ*, в присутствии понятых и с участием ФИО1 на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты обнаруженные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предметы и вещества, а именно: 2 полимерных пакета темного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета со специфическим запахом растворителя и конопли; металлическая чашка, покрытая эмалью серо-голубого цвета, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневато-зеленого цвета, в которой находятся три фрагмента ткани (ветошь); сухая растительная масса коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в виде изломанных растений без верхушек, принадлежащие ФИО1, которые были упакованы надлежащим образом. Также с кистей рук ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы и изготовлен контрольный ватный тампон к ним, которые также были упакованы надлежащим образом; (л.д. 11-17)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: растительная масса, находящаяся в пакете из полимерного материала серо-черного цвета, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 176 грамм; растительная масса, находящаяся в пакете из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 275 грамм; растительная масса, находящаяся в пакете из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата> является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве 128 грамм; металлическая чашка с тремя фрагментами ткани, находящиеся в пакете из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, на которых согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата> обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата> обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis) в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (в ходе проведения химической судебной экспертизы указанный тампон был израсходован и в упаковке отсутствует); контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата> компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и ТГК, не обнаружены (в ходе проведения химической судебной экспертизы указанный тампон был израсходован и в упаковке отсутствует). Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; (л.д. 57-66, 67-69)

заключением эксперта №-х от 

<

дата>, согласно которому представленные на исследование растительные массы является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № – 176 грамм; объект № – 275 грамм. Представленная на исследование растительная масса (объект №), является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 128 грамм. На внутренней поверхности представленной на исследование металлической чашки обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На представленных на исследование трех фрагментах тканей обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 25-30)

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при установленных судом обстоятельствах, доказана.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд основывает как на показаниях самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, так и на показаниях свидетелей БВ*, ГН*, АИ*, ПЕ* об известных им обстоятельствах по делу, а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта, а также данных полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях в присутствии понятых, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов исследованного в судебном заседании заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку его выводы подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд приводит результаты проведенного следственного действия, в качестве доказательств, при постановлении настоящего приговора.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости и достоверности приведенных показаний свидетелей.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств так же не установлено. Суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исполнение лицами возложенных на них законом и иными нормативными актами должностных обязанностей по изобличению лиц, совершивших преступления, не может свидетельствовать об их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного уголовного дела.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при его допросе на предварительном следствии, а также во время проверки показаний на месте не установлено.

Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что в нем, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки его допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена, как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1, его защитником.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО1 допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием ФИО1 судом, исследовавшим протокол данного следственного действия, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, в связи с чем приводит при постановлении настоящего приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факты незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признавая подтверждёнными признаки незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, суд исходит из размера наркотических средств, которые изъяты у подсудимого, обстоятельств совершенных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также направленности умысла ФИО1

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой 451 грамм, а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 128 грамм, является крупным размером наркотического средства, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления – «в крупном размере».

При совершении преступления, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен. По месту работы начальником депо филиала ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции инфраструктуры эксплуатационного депо 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Старшим УУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» по месту жительства ФИО1 характеризуется также с положительной стороны, жалоб на поведении в быту на него не поступало.

Характеризующие подсудимого данные, суд принимает во внимание наряду с иными сведениями, о его личности, имеющимися в исследованных материалах.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он дал объяснение до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также о его хранении, приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления, нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, то есть ФИО1 сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется положительно, полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном; инвалидности не имеет, трудоспособен, имеет постоянное место работы, характеризуется в целом положительно.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 176 грамм, а также в количестве 275 грамм; растительную массу, которая является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве 128 грамм; металлическую чашку с тремя фрагментами ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВ России «Белогорский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд;

- тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, - считать уничтоженными в ходе проведения химической судебной экспертизы;

- сопроводительное письмо № от 

<

дата> «О направлении материалов ОРД»; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд» от 

<

дата>; копию постановления № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 

<

дата>; копию постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 389.1-389.6 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Луценко