К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина 17 января 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием истца ФИО1

представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял в долг у ФИО1 деньги сумме 1 862 000 рублей сроком возврата 01.12.2018г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в получении указанной суммы, с указанием его паспортных данных. По настоящее время обязательство по возврату займа ответчик не исполнил, перестала отвечать на телефонные звонки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1 862 000 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 17 510 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 требования иска поддержали, и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин своей не явки и не заявлял ходатайства об отложении дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса и исследовав, письменные материалы дела и доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял в долг у ФИО1 деньги сумме 1 862 000 рублей сроком возврата 01.12.2018г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в получении указанной суммы, с указанием его паспортных данных. По настоящее время обязательство по возврату займа ответчик не исполнил, перестала отвечать на телефонные звонки (л.д.-7).

В соответствии ст. ст. 8, 12 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством, а защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательств возврата денег ответчиком суду не представлено. Таким образом, подлежит взысканию сумма долга по расписке 1 862 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 510 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в сумме 1 862 000 (Один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 510 (Семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2019г.

Судья Т.В. Журкина