дело № 2-875/2025

25RS0030-01-2025-001418-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчик заключили договор потребительского займа № от 25.02.2022 года, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 22225 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты.

Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. К указанном документе содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 25.02.2022 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

16.12.2022 года между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "БизнесКонсалтингГрупп" заключен договор уступки прав требования №/Ц, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В последующем, между ООО "БизнесКонсалтингГрупп" и Обществом с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" был заключен договор уступки прав требования № № 15 от 23.11.2022 года, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО "М.Б.А. Финансы", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

18.12.2023 произошло изменение наименования на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 09.09.2025 года задолженность по договору займа составляет 79029,22 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 22225 рублей, задолженность по процентам составила 4662 рублей: задолженность по штрафам - 1353 рублей, задолженность по просроченным процентам 27322 рублей, задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 18.03.2022 года по дату уступки прав требования истцу по 23.11.2022 года, задолженность по законной неустойке в период с 23.11.2022 года по 09.09.2025 года -22467,22 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 79029,22 рублей, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000,00 рублей, всего: 83029,22 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительству: 

<

адрес> пгт. Зарубино 

<

адрес> (ст. 118 ГПК РФ), указанному в кредитном договоре откуда судебное извещение вернулось по истечению срока хранения.

О перемене места своего жительства ответчик банк в нарушение условий кредитных договоров в известность не поставила.

Согласно данным регистрационного и миграционного учета Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Хасанский» информации о месте регистрации ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствие части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчик заключили договор потребительского займа № от 25.02.2022 года, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 22 225 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты.

Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. К указанном документе содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 25.02.2022 года а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиков условий Договора займа заемщик обязан платить неустойку в виде пени начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.

ООО "М.Б.А. Финансы" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для сильнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 15.04.2025 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с в связи с наличием спора о праве, разъяснено право на обращение в суд с требованиями в порядке искового производства.

ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "БизнесКонсалтингГрупп" заключили договор уступки прав требования № 01/11/Ц от 16.11.2022 года в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В последующем, между ООО "БизнесКонсалтингГрупп" и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен договор уступки прав требования № № 15 от 23.11.2022 года, права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО "М.Б.А. Финансы", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

18.12.2023 произведено изменение наименования Общества на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет 79029,22 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу 22225 рублей, задолженность по процентам в размере 4662 рублей, задолженность по штрафам 1353 рублей, задолженность по просроченным процентам 27322 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22467,22 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также возражения по иску ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 05 19 № выдан УМВД России по Приморскому краю в пользу ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79029,22 рублей, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, всего: 83029,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Швецова И.С.