дело 92RS0002-01-2024-000614-53производство № 2-112/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Гонтаре С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабан С. Н. к ООО "Барельеф Строй" о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ

установил:

Чабан С.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Барельеф Строй" о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, после уточнения исковых требований, Чабан С.Н. просит суд взыскать с ООО «Барельеф Строй» в пользу Чабан С.Н. расходы на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) с учетом суммы индексации в сумме 2 673 101,97 руб., неустойку за нарушение срока не исполнения обязательств в размере 2 459 147 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч сто сорок семь) руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., штраф в размере 2 559 147,68 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барельеф Строй» и Чабан С.Н. заключен договор строительного подряда № (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по капитальному строительству объекта: жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, СТ Технолог, кадастровый № (далее - Объект).

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора качественно и в срок.

В соответствии с п.4.1. общий срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней.

П. 6.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик гарантирует достижение объектом Работ, указанных в проектной документации показателей и возможность эксплуатации объекта Работ на протяжении гарантийного срока, и несет ответственность за отступление от них.

В соответствии с п. 6.3 Договора гарантийный срок работ составляет 3 (три) года с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

П. 7.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан итоговый акт об оказании услуг.

После подписания акта выполненных работ, в течении гарантийного срока были обнаружены недостатки и дефекты в возведенном объекте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АС-Эксперт» было составлено заключение эксперта № по результатам экспертного исследования объекта капитального строительства, жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, СТ Технолог, кадастровый № (далее - Заключение).

В соответствии с выводами Заключения возведение исследуемого объекта выполнено с нарушением требований проектной документации - Проекта «Индивидуальный жилой дом «Роман» по адресу: 

<

адрес>, а также с нарушением требований нормативно-технологической документации, действующей на территории Российской Федерации.

Обнаруженные дефекты являются значительными и критическими, появились в результате сдвига пропорций стены и потери прочности кладки из блоков газобетона.

Для безопасной дальнейшей эксплуатации и для безопасного проведения мероприятий по устранению дефектов жилого дома необходимо проведение мероприятий по усилению фундамента и несущих стен.

Стоимость работ по усилению несущих конструкций и устранению дефектов строительства составляет 2 459 147 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч сто сорок семь) руб. 68 коп.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение Чабан С.Н. в суд с иском.

Чабан С.Н. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель ООО "Барельеф Строй" в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, извещение ответчика о судебном заседании соответствует положениям части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объеме.

В силу абз. 8 ст. 29 данного Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу данных норм закона для возложения на лицо имущественной гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо установление состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барельеф Строй» и Чабан С.Н. заключен договор строительного подряда № (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по капитальному строительству объекта: жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, СТ Технолог, кадастровый № (далее - Объект).

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора качественно и в срок.

В соответствии с п.4.1. общий срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней.

П. 6.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик гарантирует достижение объектом Работ, указанных в проектной документации показателей и возможность эксплуатации объекта Работ на протяжении гарантийного срока, и несет ответственность за отступление от них.

В соответствии с п. 6.3 Договора гарантийный срок работ составляет 3 (три) года с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

П. 7.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан итоговый акт об оказании услуг.

После подписания акта выполненных работ, в течении гарантийного срока были обнаружены недостатки и дефекты в возведенном объекте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АС-Эксперт» было составлено заключение эксперта № по результатам экспертного исследования объекта капитального строительства, жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (далее - Заключение).

В соответствии с выводами Заключения возведение исследуемого объекта выполнено с нарушением требований проектной документации - Проекта «Индивидуальный жилой дом «Роман» по адресу: 

<

адрес> а также с нарушением требований нормативно-технологической документации, действующей на территории Российской Федерации.

Обнаруженные дефекты являются значительными и критическими, появились в результате сдвига пропорций стены и потери прочности кладки из блоков газобетона.

Для безопасной дальнейшей эксплуатации и для безопасного проведения мероприятий по устранению дефектов жилого дома необходимо проведение мероприятий по усилению фундамента и несущих стен.

Стоимость работ по усилению несущих конструкций и устранению дефектов строительства составляет 2 459 147 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч сто сорок семь) руб. 68 коп.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «АС-Эксперт».

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основываясь на данных, содержащихся в материалах гражданского дела №, опираясь на результаты проведенных исследований и сделанных заключений, эксперт пришел к выводу о том, что при производстве работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Барельеф Строй» был допущен ряд отступлений от требований действующих нормативных документов, проектной документации, а также условий договора. Полностью объём работ в соответствии с условиями договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Барельеф Строй», не выполнен. Фактически не выполнялись работы (не расходовались материалы), указанные в Таблице № настоящего заключения, а именно: Этап 4 радел 2: Монтаж электроснабжения и освещения, включая стоимость материала. Этап 5: Устройство внутренней предчистовой отделки помещений дома, включая стоимость материала. Полный перечень невыполненных ООО «Барельеф Строй» работ определить не представляется возможным в виду наличия критических дефектов, образованию которых могли послужить в том числе некачественно выполненные скрытые работы (например, недостаточное армирование или его полное отсутствие), освидетельствование которых не производилось. Для точного установления фактически выполненных работ необходимо проводить обследование объекта экспертизы разрушающим способом, в том числе с проведением лабораторных испытаний. Достоверно определить стоимость фактически невыполненных ООО «Барельеф Строй» работ в соответствии с условиями договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в виду наличия критических дефектов, образованию которых могли послужить в том числе некачественно выполненные скрытые работы, освидетельствование которых не производилось. Для точного установления фактически выполненных работ необходимо проводить обследование объекта экспертизы разрушающим способом, в том числе с проведением лабораторных испытаний. В ходе исследования выявлены повреждения дефекты, разрушения жилого дома: вертикальные криволинейные поверхностные трещины средней части, в местах опор над/под оконными проемами, наружных несущих стен дома с расширением до 3 мм и растрескиванием штукатурного слоя; горизонтальные, вертикальные и диагональные трещины в стенах снаружи и внутри дома с расширением до 8 мм и глубиной от 16 до 47 мм; осадка монолитной железобетонной плиты фундамента на 3,9 см; продольная трещина у примыкания отмостки к зданию, трещины в угловых частях отмостки; попадание осадков под кровлю здания, приводящее к протеканию короба в подкровельном пространстве, потеря вертикальности стен (крен- 2°), в исследуемом объекте наблюдаются мелкие и крупные трещины, сквозные трещины отсутствуют. карнизный свес кровли профилированного листа недостаточен и не доходит до желоба системы водоотведения с кровли, что не соответствует п.5.9.2 СП 71.13330.2017, угол наклона кровли составляет 4°, что недопустимо для устройства кровли из профилированного стального настила. Обнаруженный дефект считается критическим, в некоторых местах железобетонной конструкции отсутствует защитный слой, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции» Основные положения. СНиП 52-01-2003. Причины выявленных дефектов: Возведение исследуемого объекта выполнено с нарушениями требований нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации: Не соблюдены требования СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах» обеспечивающие сейсмостойкость здания: несоответствие проектных решений, отвечающих требованиям: расчетов с учетом сейсмических нагрузок; объемно-планировочных решений; конструирования элементов зданий и сооружений и их соединений, обеспечивающих сейсмостойкость, распространяющихся на проектирование зданий и сооружений на площадках сейсмичностью 8 и 9 баллов, не выполнение соответствующих конструктивных решений, отсутствие требуемых конструктивных элементов и их соединений и креплений. Не соблюдены требования СП 430.1325800.2018 «Монолитные конструктивные системы» и СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции»: несоответствующие классы и марки материалов; не соответствующие примененные схемы конструктивных решений зданий в сейсмических районах. Не соблюдены требования СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений» в части проектирования фундаментов параметров конструкции и глубины заложения; фундамент исследуемого объекта запроектирован без учета характеристик и особенностей грунтов основания района строительства. Вертикальные трещины в средней части здания могут возникать от температурной деформации. В местах опор и балок - из-за перегрузки стен (имеется угроза обрушения). Одной из основных причин является некачественно выполненные (непрочный) фундамент и основание, в результате чего одна часть здания оседает по-другому. Горизонтальные трещины образуются в результате проседания фундамента конструкции, а также при попадании влаги в стены и в основание постройки. Диагональные трещины - самые опасные, которые могут привести к разрушению фундамента. По размеру трещины бывают: мелкие - до 3 мм, крупные - более 3 мм и сквозные. Не соблюдены требования п.5.9.2 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия: карнизный свес кровли профилированного листа недостаточен и угол наклона кровли не соответствует нормативу. Между действиями ООО «Барельеф Строй» в рамках договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и возникновением повреждений, дефектов, разрушений жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, СТ «Технолог», кадастровый №, имеется причинно-следственная связь. В исследуемом объекте обнаружены дефекты, являющиеся по своей классификации значительными и критическими. Настоящее состояние несущих ограждающих конструкций жилого дома следует расценивать как недопустимое, которое со временем может перейти в аварийное. Для безопасной дальнейшей эксплуатации и для безопасного проведения мероприятий устранению дефектов жилого дома необходимо проведение мероприятий по усилению фундамента и несущих стен. Для проведения таких мероприятий требуется разработка проектной документации. Выполненные ООО «Барельеф Строй» работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ строительным виду работ, не соответствуют. Проектирование и строительство объекта выполнено с нарушениями (без учета) требований нормативно-технической документации, предъявляемых к такому виду объектам и их конструктивным элементам. Возведение исследуемого объекта выполнено с нарушением требований проектной документации - Проекта «Индивидуальный жилой дом «Роман» по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, ПК ДСОИЗ «Технолог», уч. 62, а также с нарушениями требований нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации.

Суд, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, признает заключение эксперта ООО «АС-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ относимым и достоверным доказательством, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, выводы, сделанные в результате исследования научно обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу. Заключение эксперта является полным и объективным, проведено по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Поскольку судебный эксперт не определил стоимость восстановления дома, суд считает возможным определить стоимость убытков в соответствии с выводами заключения ООО «АС-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 459 147 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения, а или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

С ООО «Барельеф Строй» в пользу ФИО1 подлежит взысканию индексация указанной суммы в размере 213 954 рубля 29 копеек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Барельеф Строй» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2 459 147 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положением п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

При этом, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33)

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что сумма компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий. Оценка разумности и справедливости суммы компенсации морального вреда относится к внутреннему убеждению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая то, что вследствие ненадлежащего выполнения ООО «Барельеф Строй» своих обязанностей по договору, ФИО1 не имеет возможности пользоваться домом, поскольку дом не пригоден для проживания, истец вынуждена прилагать дополнительные усилия по устранению недостатков дома, в связи с чем, причиненный моральный вред суд оценивает в размере 10 000 рублей.

К числу названных финансовых санкций относится предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф, на применение которого указано в ч. 9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Барельеф Строй» в пользу ФИО1 штраф в размере 2 464 147 рублей 68 копеек (убытки 2 459 147 рублей 68 копеек + неустойка 2 459 147 рублей 68 копеек + 10 000 моральный вред = 2 464 147 рублей 68 копеек.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. 

С ООО «Барельеф Строй» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75 677 рублей за взыскание убытков, 3 000 рублей за взыскание компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Барельеф Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) с учетом суммы индексации в сумме 2 673 101,97 руб., неустойку за нарушение срока не исполнения обязательств в размере 2 459 147 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч сто сорок семь) руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., штраф в размере 2 464 147 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Барельеф Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75 677 рублей за взыскание убытков, 3 000 рублей за взыскание компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 февраля 2025 года.

Судья Гагаринского 

районного суда г. Севастополя ФИО2