Дело № 2-1955/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным, указывая, что 23.10.2015 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0188726665 с лимитом задолженности 65 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 22.05.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составила 121 410,29 руб., из которых: 71 195,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;33 045,04 руб. - просроченные проценты; 17 169,98 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 15.10.2016 по 22.05.2017 включительно, в размере 121 410,29 руб., из которых: 71 195,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;33 045,04 руб. - просроченные проценты; 17 169,98 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628,21 руб.

До судебного заседания от АО «Тинькофф Банк» поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором сторона истца окончательно просила суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга в размере 120 771,13 руб., из которых: 71 195,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;32 405,88 руб. - просроченные проценты; 17 169,98 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628,21 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также её представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано стороной ответчика добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и оформлено виде отдельного заявления, подписанного ответчиком собственноручно - суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования АО «Тинькофф Банк» основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 434, 438, 807, 809, 810, ГК РФ и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: заявлением-анкетой ФИО1 на заключение универсального договора на условиях, указанных в данной анкете и Тарифах, на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; приказом АО «Тинькофф Банк» № 0623.01 от 23.06.2015 «Об утверждении и введении в действие новых и изменении существующих тарифных планов»; Приложением № 4 к приказу АО «Тинькофф Банк» № 0623.01 от 23.06.2015 (Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27); Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); заключительным счетом, направленным АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 по состоянию на 22.05.2017; расчетом задолженности ответчика перед банком в момент уменьшения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

принять признание иска ФИО1.

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ...; место рождения: ...; адрес места жительства: ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>,

<

...> дом.10, стр. 1, дата регистрации 28.01.1994 г.)задолженность по договору кредитной карты от 23.10.2015 № 0188726665 в размере 120 771 (сто двадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 13 коп., из которых:71 195,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;32 405,88 руб. - просроченные проценты; 17 169,98 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Взыскать сФИО1 (дата рождения: ...; место рождения: ...; адрес места жительства: ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>,

<

...> дом.10, стр. 1, дата регистрации 28.01.1994 г.)расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: