дело №1-181/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018г. г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Столяренко Е.С.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Куимовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей Скрябиной Н. В., Пашковой Т. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления в отношении ФИО1 осужденного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором НОАН ОУУП ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет с указанными административными ограничениями, при этом ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, повторно отсутствовал по месту фактического проживания в ночное время по адресу: 

<

адрес>43, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, Полукеев вновь отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>43, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о разрешении проживать на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором НОАН ОУУП ПДН ПП «

<

данные изъяты>» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет с указанными административными ограничениями, при этом ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, вновь отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Далее ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, не прибыл в установленном порядке на регистрацию в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по Октябрьскому УМВД России по 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Далее ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, повторно отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – у дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудниками полиции. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Своими действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при вышеописанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим, характеризуется ООУП и ПДН удовлетворительно, имел непостоянные заработки, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, достижения целей наказания и его реального исполнения, восстановления социальной справедливости, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того факта, что неоднократное применение административного наказания не оказало должного профилактического воздействия на подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения самого строгого наказания- в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Имеющееся у ФИО1 заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии дела административного надзора хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова