РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 20 февраля 2017 г. 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412),

С участием защитника ООО «Градъ Сервис» Ядута А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Градъ Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода 08.11.2016 в отношении ООО «Градъ Сервис». по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 08.11.2016 ООО «Градъ Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.55 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе ООО «Градъ Сервис» просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Требования жалобы мотивированы тем, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, поскольку предписание Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 29.04.2016 № 471/1 за неисполнение которого ООО «Градъ Сервис» привлечено к административной ответственности вступившим в законную силу 17.02.2017 решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2016 признано недействительным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные с жалобой доказательства, доводы жалобы, заслушав защитника ООО «Градъ Сервис» Ядута А.И., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам. 

Частью 24 ст.19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Как следует из материалов дела, что 04.03,2016 на основании распоряжения от 25.02.2016 № 471-р УГЖН Белгородской области проведена выездная проверка деятельности ООО «Градъ Сервис», по результатам которой Обществу выдано предписание № 471 от 04.03.2016. Согласно указанному предписанию ООО «Градъ Сервис» в срок до 01.05.2016 обязано было произвести перерасчет с 01.04.2013 за услугу обслуживание придомовой территории по 

<

...> в г.Белгороде.

07.04.2016 директором Общества направлено в УГЖН Белгородской области письмо о продлении срока выполнения предписания.

06.05.2016 УГЖН Белгородской области составлено уведомление о проведении внеплановой выездной проверки исполнения предписания № 471 от 04.03.2016.

29.04.2016 УГЖН Белгородской области ООО «Градъ Сервис» выдано предписание № 471/1 в котором общество обязано в срок до 15.08.2016 произвести перерасчет с 01.04.2013 за услугу обслуживание придомовой территории по 

<

...> в г.Белгороде.

В связи с невыполнением предписания № 471/1 от 29.04.2016 в установленный в нем срок должностным лицом УГЖН Белгородской области в отношении ООО «Градъ Сервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции указанной статьи мировой судья, установив при рассмотрении дела факт не исполненного в срок до 15.08.2016 предписания № 471/1 от 29.04.2016 а также расценив его законным, пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

С жалобой на постановление мирового судьи защитником ООО «Градъ Сервис» представлены судебные акты Арбитражных судов первой и апелляционной инстанций которыми предписание УГЖН Белгородской области № 471/1 от 29.04.2016 признано недействительным.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в неисполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Поскольку представленным с жалобой решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2016, вступившего в законную силу 17.02.2017 указанное предписание УГЖН Белгородской области от 29.04.2016 № 471/1 признано недействительным, то в действиях ООО «Градъ Сервис» по его неисполнению отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу «Градъ Сервис», удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода 08.11.2016 вынесенное в отношении «Градъ Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья